Giovanni Ferrante

Interrogazione Scuola D'Amore

2010-12-06T15:30:00.000+01:00

Al Sig. Sindaco
della Città di Piedimonte Matese

Oggetto: Interrogazione urgente con risposta scritta.

I sottoscritti Giovanni Ferrante, Giacomo Cestaro e Mauro Martino, in qualità di Consiglieri comunali

Premesso

che a seguito della segnalazione dei dirigenti scolastici del plesso “G.G. D'Amore” è stata ordinata la chiusura dell'edificio scolastico per provvedere alle operazioni di derattizzazione e di disinfestazione dei locali adibiti alle attività didattiche;

Considerato

che il provvedimento di chiusura è stato necessario a seguito della segnalazione di alcuni insegnanti che hanno accertato personalmente la presenza di topi, vivi e/o morti, in diversi punti dell'edificio;

Preso atto

che non era constatabile, al momento della segnalazione pervenuta, il numero di animali presenti nella struttura scolastica, ne la provenienza e la loro diffusione all'interno e/o all'esterno dell'intera area su cui insistono gli edifici scolastici, compresa la struttura mensa scolastica;

INTERROGANO

la S.V. Per conoscere i motivi per i quali non ha ritenuto e, tutt'ora, non ritiene utile adottare i necessari provvedimenti di chiusura, per la tutela e la salvaguardia della salute degli alunni della città, della mensa scolastica situata all'interno di quella stessa struttura per la quale, invece, ha ritenuto urgente e necessario emettere un'ordinanza di chiusura e le conseguenziali operazioni di derattizzazione e disinfestazione. E, infine, di conoscere quali garanzie ha ottenuto sulla salvaguardia futura dell'igiene sia dei locali presso cui opera la mensa scolastica che dei locali dove operano e studiano gli insegnanti e gli alunni della “G.G. D'Amore”.
Piedimonte Matese, 06/12/2010

Un chiarimento necessario!

2010-10-13T13:28:00.000+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare del PdL
Il Capogruppo Giovanni Ferrante

In merito ad alcune dichiarazioni apparse sulla stampa e relative alle decisioni di voto assunte dai Consiglieri Cestaro, Martino e dal sottoscritto nell'ultimo Consiglio comunale, ritengo utile e necessario fare chiarezza ed allontanare inutili e sterili polemiche.
Nel ribadire con fermezza la nostra indiscussa appartenenza politica al PdL e nel ricordare l'impegno e la determinazione che hanno caratterizzato la nostra attività, politica ed amministrativa, in tutti questi anni di opposizione all'Amministrazione Cappello, vorrei invitare quanti oggi sono stati folgorati sulla via di Damasco ad un maggior senso di responsabilità politica e, soprattutto, a non assumere atteggiamenti illiberali ed intolleranti di cui già abbiamo conosciuto gli effetti nefasti e indecorosi nelle cronache politiche nazionali.
Nell'ultimo Consiglio comunale, il gruppo di opposizione del PdL, dopo attenta riflessione, ha ritenuto di condividere, nell'interesse della cittadinanza, la volontà di recedere dal contratto relativo alla gestione del servizio di raccolta dei rifiuti attualmente in carico al Consorzio Unico della provincia di Caserta. Nel merito il Sen. Carlo Sarro aveva ricordato, con una nota indirizzata al Presidente del Consiglio comunale, la dubbia legittimità del recesso unilaterale dal vincolo consortile ma ribadendo, inoltre, che l'affidamento del servizio, da parte delle singole Amministrazioni comunali, non è praticabile in assenza di gravi situazioni di peculiare criticità, debitamente rilevate dall'U.T.G. di Caserta. Considerato che dall'attenta analisi della documentazione prodotta in Consiglio comunale abbiamo appurato che il Consorzio è stato ripetutamente inadempiente non essendo più in grado di assicurare il servizio di raccolta ne di pagare i propri dipendenti; che, pertanto, le gravi situazioni di peculiare criticità sono state constatate e rilevate dall'U.T.G. Di Caserta; che tali situazioni di emergenza sono già presenti in molte comunità della provincia che hanno effettuato la nostra stessa scelta di recesso; che non abbiamo deliberato il recesso dal vincolo consortile ma il recesso da un contratto relativo alla gestione che era già stato oggetto di modifica con apposita deliberazione comunale senza che sia intervenuto nessun pronunciamento di illegittimità; constatato tutto ciò abbiamo ritenuto di fare una scelta amministrativa nell'intento di assicurare il servizio di raccolta dei rifiuti a Piedimonte, preservando la città dal ripetersi dell'indecoroso spettacolo del cumulo di rifiuti per le strade, e di garantire ai tanti lavoratori che si sono impegnati onestamente la certezza di poter percepire la giusta retribuzione.
Pertanto, contrariamente a quanto dichiarato dai soliti facinorosi e ignoranti, il voto espresso dai Consiglieri Ferrante, Cestaro e Martino non è stato un voto “politico” ne un voto “contro” il Sen. Sarro e, tanto meno, un voto di “inciucio” con Cappello!
Il nostro senso istituzionale e di responsabilità politica ha prevalso nell'interesse della città.
Non siamo interessati a formare gruppi di parte, sottogruppi, conventicole o pseudo associazioni costituite nell'inutile tentativo di riciclarsi. E rifuggiamo da coloro che con la propria incapacità hanno inflitto seri danni al PdL e continuano nella loro azione distruttiva.

Piedimonte Matese, 12.10.10

Giovanni Ferrante

Integrazione convocazione consiglio

2010-02-25T16:49:00.002+01:00

Convocazione Consiglio comunale

2010-02-25T16:17:00.003+01:00

Interrogazione Via Squedre

2010-02-22T17:21:00.001+01:00

Al Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Oggetto: Interrogazione urgente con risposta scritta.

I sottoscritti Consiglieri comunali: Giovanni Ferrante, Gianluca Cestaro e Mauro Martino nell'esercizio delle loro funzioni

PREMESSO
che numerosi residenti alla via Squedre Madonelle hanno lamentato e denunciato, senza esito alcuno, la mancata erogazione dell'acqua che periodicamente viene interrotta almeno due volte a settimana dalle ore 23.30 alle ore 6.00 circa;

CONSIDERATO
che questa incresciosa situazione è stata più volte comunicata e denunciata, verbalmente e per iscritto, sia al Comando dei Vigili Urbani che a al Sindaco della Città;

CONSIDERATO
che i cittadini residenti alla Via Squedre Madonelle lamentano anche di non essere avvertiti della mancata erogazione dell'acqua con considerevoli disagi e inconvenienti che non è difficile immaginare;

INTERROGANO

la S.V. per sapere per quale motivo viene interrotta regolarmente l'erogazione dell'acqua in Via Squedre Madonelle e perchè questa interruzione non è preceduta da regolare avviso pubblico e a chi è attribuita la responsabilità di questo disagio pubblico. Inoltre chiedono un immediato intervento per la risoluzione del problema e il ripristino della normale erogazione del servizio idrico.

Nuova interrogazione sull'affidamento del servizio idrico

2010-01-26T09:43:00.000+01:00

Al Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

A S.E. Il Prefetto
della Provincia di Caserta

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

I sottoscritti Consiglieri comunali, Giovanni Ferrante, Carlo Sarro, Giacomo Cestaro, e Mauro Martino nell'esercizio delle proprie funzioni

PREMESSO
che in data 11/01/2010 con Prot. n. 480 i sottoscritti Consiglieri comunali presentavano un'interrogazione al Sindaco con la quale chiedevano di conoscere alcune anomalie relative alla realizzazione del bando di gara per l'affidamento del servizio di bollettazione e fatturazione del servizio idrico, nonché di conoscere i nominativi dei soggetti partecipanti a tale gara di appalto;

CONSIDERATO
che il Sindaco, con inusitata tempestività (riscontro del 13/01/2010 Prot. n. 702), rispondeva, solo parzialmente, alla nostra interrogazione omettendo di indicare i nominativi dei partecipanti alla gara;
che nella copia della relazione di servizio redatta dall'Ing. Raffaele Macchione ed allegata al riscontro del Sindaco, viene confermato come, oltre al capitolato da noi indicato nella nostra interrogazione, anche lo schema di contratto e tutti gli altri atti di gara sono stati “scaricati da internet”;

INTERROGANO

ancora una volta, la S.V. Per conoscere i nominativi dei soggetti partecipanti alla gara di appalto per l'affidamento del servizio di bollettazione (ecc.) del servizio idrico e le determinazioni, ove intervenute, in ordine all'aggiudicazione e/o definizione della relativa procedura di gara;
come sia possibile che il Responsabile del Settore LL.SS.PP., lautamente retribuito per l'esercizio delle sue funzioni, ricorra ad un semplice “copia ed incolla” per preparare atti di gara utilizzando schemi già disponibili in internet ed ammettendo, peraltro, di non essersi posto neanche il problema della provenienza dei files utilizzati poi come base per la preparazione degli atti utili al bando e, pertanto, senza il ben chè minimo rispetto dell'attuale normativa sulla Privacy;
invitando, infine, il Sindaco, al rispetto istituzionale e democratico del ruolo svolto dai sottoscritti Consiglieri e, pertanto, dall'astenersi in futuro dall'uso improprio delle risposte alle nostre interrogazioni, evitando considerazioni che esprimono con chiarezza un sentimento di intolleranza e di scarso senso democratico, incompatibili con la funzione rivestita e con le garanzie da assicurare in sede di riscontro ad atti di sindacati ispettivo. Si attenga, in futuro, a comportamenti consoni al suo ruolo, rispondendo effettivamente alle interrogazioni senza ricorrere ad inutili espedienti dilatori che esprimono rozzezza istituzionale ed arroganza personale.
Piedimonte Matese, 25/01/2010

Interrogazione sull'affidamento del servizio idrico

2010-01-13T15:52:00.001+01:00

Al Sindaco
Avv. Vincenzo Cappello

Alla Segretaria Comunale
Dott.ssa Rita Riccio

e p.c. A S.E. Il Prefetto di
CASERTA

Al Comandante la
Compagnia Carabinieri di
Piedimonte Matese

Al Comandante la
Tenenza Guardia di Finanza di
Piedimonte Matese

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

I sottoscritti Consiglieri Comunali: Giovanni Ferrante, Carlo Sarro, Giacomo Cestaro, Nicola De Girolamo e Mauro Martino, nell'esercizio delle proprie funzioni
Premesso
che dalla consultazione del sito internet del Comune di Piedimonte Matese all'indirizzo, www.comune.piedimonte-matese.ce.it, risulta pubblicato un bando di gara per “L’AFFIDAMENTO DEL SERVIZIO DI BOLLETTAZIONE/FATTURAZIONE E DI RILEVAMENTO DEI SOGGETTI OBBLIGATI AL PAGAMENTO DEL CORRISPETTIVO DEL SERVIZIO IDRICO, DI FOGNATURA E DI DEPURAZIONE, NONCHÉ ACCERTAMENTO E RISCOSSIONE ORDINARIA E COATTIVA DEI PROVENTI DEL SERVIZIO”, con pubblicazione il 14/10/2009 e scadenza al 09/12/2009;
che dall'esame delle proprietà del file informatico “Capitolato Idrico.doc”, che scaricato dal sito internet, viene nominato “G2I676BFo.doc” , risulta essere autore dello stesso tal Mastrangelo Ida, e proprietaria del software con il quale è stato realizzato il file risulta essere la società “Pubblialifana”;
che l'atto cui fa riferimento il file informatico di cui innanzi risulta essere il Disciplinare Tecnico-Amministrativo del servizio oggetto dell'appalto, a firma del responsabile del settore Ing. Raffaele Macchione;
che appare incomprensibile come un atto amministrativo risulti redatto da un privato cittadino, peraltro avente vincoli di parentela con un amministratore comunale, mediante l'utilizzo di software di proprietà di una società privata di cui risulta essere amministratore tale soggetto;
Tutto quanto innanzi
INTERROGANO
le SS.VV. per conoscere i motivi dell'anomalia innanzi segnalata, nonché per conoscere i nominativi dei soggetti partecipanti a tale gara di appalto e, se già assegnata, il nominativo del soggetto assegnatario.
Piedimonte Matese, 08/01/2010

Nuova Interrogazione sul Comparto 8 (via A. Moro)

2010-01-08T10:21:00.001+01:00

Al Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Al Responsabile del Servizio Igiene Urbana
Ing. Raffaele Macchione

A S.E. Il Prefetto
della Provincia di Caserta

Al Comando Stazione
Guardia di Finanza

Al Comando Stazione
Carabinieri

Oggetto: Interrogazione urgente con risposta scritta.

I sottoscritti Consiglieri comunali, Giovanni Ferrante, Carlo Sarro, Giacomo Cestaro, Nicola De Girolamo, Mauro Martino, nell'esercizio delle proprie funzioni,

Premesso
che in data 14/10/2009 i sottoscritti Consiglieri hanno presentato apposita interrogazione al Sindaco (Prot. N. 19379) per denunciare lo stato di degrado e di disagio, inutilmente segnalato da numerosi cittadini, dell'area urbana presso il Comparto di Lottizzazione n. 8 sito in Via A. Moro e della mancata ottemperanza all'Ordinanza Sindacale n. 101 del 27/07/2009 con la quale si ordinava la rimozione e il recupero dei rifiuti accertati a seguito di apposito sopralluogo;

che con la suindicata interrogazione si evidenziava come il Sindaco, a seguito delle inosservanze denunciate, non aveva attivato alcun provvedimento per il mancato rispetto degli interventi richiesti dalla Ordinanza Sindacale, ne attivato competenze sostitutive, nonostante la legge gli attribuisce, quale massima Autorità sanitaria, la responsabilità di salvaguardare la salute pubblica e l'obbligo di eliminare eventuali pericoli che possono determinarsi sia sul suolo pubblico che privato;

che, sempre con la suindicata interrogazione, gli scriventi chiedevano:
”se e quando si ritiene di intervenire...attivando i poteri sostitutivi”;
“se e quando sono state collaudate le opere di urbanizzazione primaria”;
“se e quali sono gli impedimenti all'acquisizione delle aree ed opere di urbanizzazione di tale Lottizzazione”;

Considerato
che con suo riscontro del 09/11/2009 prot. n. 8217/09 i sottoscritti Consiglieri sono stati informati della relazione di servizio, a firma del Comandante del Corpo di Polizia Municipale, dalla quale abbiamo appreso che il presidente pro-tempore del Comparto 8 con nota n. 8059 del 23/10/2009 comunicava di aver dato mandato ad una ditta di procedere alla bonifica del sito (praticamente solo dopo la nostra interrogazione!); che in data 09/11/2009 (praticamente la stessa data della relazione del Comandante del Corpo di polizia Municipale ed anche la stessa data del riscontro a firma del Sindaco!) gli Agenti di Polizia Municipale incaricati di verificare l'ottemperanza all'Ordinanza Sindacale n. 101 del 28/07/2009, ne constatavano l'ottemperanza;

che a seguito di ulteriori segnalazioni risultano ancora in corso lavori di rimozione dei rifiuti e, cosa ancora più grave, risultano giacenti cumuli di materiale in amianto con conseguente rischio di infiltrazione nel terreno sottostante di sostanze altamente pericolose e nocive per la salute e che, pertanto, non è ancora avvenuto il ripristino dello stato dei luoghi cosi come prescritto da apposita Ordinanza Sindacale;

INTERROGANO
le S.V.
perchè non hanno ritenuto di intervenire, attivando i poteri sostitutivi, per la immediata risoluzione del problema, atteso che ad oltre cinque mesi dall'emissione dell'Ordinanza, numerosi cittadini residenti subiscono ancora evidenti e gravi inconvenienti igienico – sanitari;
perchè non hanno ancora risposto a quanto richiesto nella nostra precedente interrogazione in merito al collaudo delle opere di urbanizzazione primaria e sui relativi impedimenti all'acquisizione delle stesse;
perchè non hanno provveduto a far rispettare i termini fissati nell'Ordinanza procedendo, cosi come indicato nella stessa, anche in danno all'esecuzione per la tutela della salute dei cittadini residenti;
di conoscere se le operazioni di rimozione e smaltimento sono state effettuate e se queste sono avvenute nel rispetto delle prescrizioni del Testo Unico Ambientale (d.lgs. 152/06);
di conoscere se è stata data comunicazione al competente Servizio Igiene Urbana circa il ripristino dei luoghi e se è stata fornita copia dei formulari di identificazione dei rifiuti rimossi (F.I.R.) così come richiesto dall'Ordinanza Sindacale;
di verificare l'esistenza e/o la mancata rimozione di un deposito di materiale tossico e nocivo e di conoscere gli eventuali provvedimenti per la bonifica dell'area;
considerato che l'inottemperanza delle prescrizioni contenute nella Ordinanza Sindacale costituisce reato punito ai sensi del Testo Unico Ambientale, per la verifica di quanto sopra si richiede apposito ed immediato rapporto di servizio ad opera del Corpo di Polizia Municipale.
Piedimonte Matese, data del protocollo

Interrogazione sulle assunzioni comunali

2010-01-03T12:58:00.000+01:00

All'Assessore al Personale
Dott. Fernando Catarcio

Alla Segretaria Comunale
Dott.ssa Rita Riccio

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

I sottoscritti Consiglieri comunali: Giovanni Ferrante, Carlo Sarro, Gianluca Cestaro, Nicola De Girolamo, Michele Iannarelli e Mauro Martino, nell'esercizio delle proprie funzioni

Premesso
che questa Amministrazione con delibera di giunta n. 371 del 11/11/2009 ha adottato il nuovo piano triennale 2009/2011 del fabbisogno del personale;
che lo stesso è stato successivamente modificato con delibera di giunta n. 385 del 03/12/2009 anticipando all'anno in corso il programma delle assunzioni previsto per l'anno 2010;
che, pertanto, il nuovo piano triennale delle assunzioni per l'anno 2009 prevede n. 4 progressioni verticali e n. 4 assunzioni con concorso pubblico;

Considerato
che la circolare n. 5/2008 della Funzione Pubblica, al paragrafo 7, precisa che nel definire la programmazione dei fabbisogni e le stabilizzazioni, occorre rispettare il principio costituzionale di adeguato accesso dall'esterno in misura non inferiore al 50% dei posti da coprire;
che questa Amministrazione ha assunto l'impegno con le OO.SS. di procedere ad assunzioni esterne in egual misura con le progressioni verticali;
che, ad oggi, questa Amministrazione ha deliberato di procedere solo a n. 4 progressioni verticali;

INTERROGANO
le SS.VV. Per conoscere i motivi per i quali ancora non si è deliberato in merito alle programmate e concordate n. 4 assunzioni con concorso pubblico; come intende rispettare gli impegni assunti con le OO.SS e, in modo particolare, con quanto stabilito dalla circolare n. 5/2008 della Funzione Pubblica.
Piedimonte Matese, 28/12/2009

Sul dissequestro dell'area in Via Canneto

2009-12-05T11:21:00.000+01:00

Comunicato stampa 03/12/2009

Abbiamo appreso dalla stampa locale che il GIP del Tribunale di S. Maria C.V. ha disposto il dissequestro delle aree e delle strutture di Via Canneto del costruendo centro commerciale.
Naturalmente, non conosciamo le motivazioni di tale provvedimento e non entriamo nel merito dello stesso, né, come forza politica, siamo parte nelle varie vicende giudiziari relative alla verifica della legittimità penale ed amministrativa degli atti e dei comportamenti dell'Amministrazione comunale e dei titolari degli immobili interessati.
Quale soggetto politico abbiamo sempre espresso una valutazione politica sulla non opportunità della realizzazione di un centro commerciale nella nostra Città e, coerentemente con il nostro pensiero, abbiamo orientato la nostra azione in difesa della rete commerciale cittadina e dei posti di lavoro che la stessa assicura.
Denunciamo da sempre le ambiguità, per non dire le vere e proprie menzogne che, invece, hanno caratterizzato l'azione dell'Amministrazione Cappello, che, nel tentativo di dare un colpo al cerchio ed uno alla botte, da un lato, e specie nella campagna elettorale amministrativa del 2007, ha pubblicamente assicurato i commercianti che non avrebbe mai consentito l'apertura di un centro commerciale a Piedimonte, nei fatti, spesso nascondendosi dietro provvedimenti commissariali comodamente provocati, ha spianato la strada amministrativa a tale realizzazione.
Noi continueremo la nostra opera di vigilanza e denuncia delle ambiguità politiche e delle eventuali illegittimità amministrative riscontrate, lasciando che la giustizia penale e quella amministrativa facciano il loro corso completo, in quanto i provvedimenti attualmente pubblicizzati sono di natura provvisoria.

Il Coordinamento cittadino
del Popolo della Libertà

Convocazione Consiglio comunale del 30 Novembre 2009

2009-11-30T10:06:00.003+01:00

Nessuna Sconfitta sul SIAD

2009-11-21T14:24:00.001+01:00

Il Gruppo Consiliare PdL in merito a notizie diffussesi in ordine ad una presunta bocciatura del ricorso presentato contro il SIAD, precisa quanto segue:
1)Il ricorso presentato al TAR dai consiglieri di minoranza riguarda la nomina del Commissario ad Acta per la redazione del SIAD e non il SIAD stesso che il Commissario Polizio ha adottato il 27/10/2009, quando il ricorso era stato già presentato;
2)Lo strumento di pianificazione commerciale a tutt'oggi non risulta pubblicato sul B.U.R.C. e quindi non è ancora efficace e non può essere impugnato;
3)Il ricorso sulla nomina del Commissario non è stato “bocciato” avendo il TAR, con ordinanza n. 2637 del 19/11/2009, stabilito che la controversia “debba essere decisa nella più appropriata sede del merito”. Il ricorso cioè, dovrà essere deciso con sentenza;
4)Le omissioni che hanno determinato la nomina del Commissario sono riferibili al Sindaco Cappello che dall'inizio del sul mandato (maggio 2007) nulla ha fatto per la definizione del Piano Commerciale, essendosi unicamente preoccupato, con una serie di omissioni, di favorire l'apertura del centro commerciale di via Canneto, pur continuando a negarlo pubblicamente. Basti pensare che il 18/03/2009, la Regione ha avvertito il Sindaco che avrebbe provveduto alla nomina del Commissario se non vi fosse stata attività da parte del Comune: Cappello ha trattenuto la nota nel cassetto senza informare nessuno, e quindi a luglio è intevenuta la nomina senza che né il Sindaco né la sua maggioranza abbiano fatto nulla per impedire che fosse il commissario a decidere.
A nulla è valso quanto discusso nel consiglio comunale del 20/10/2009, peraltro convocato su richiesta della minoranza, poiché in quella occasione emerse chiaramente che il Sindaco e tutto l'esecutivo non avevano alcuna intenzione di impedire quanto stava avvenendo, così come denunciato dai commercianti di Piedimonte e dalle associazioni di categoria.
Naturalmente la battaglia continua, perchè solo dopo la pubblicazione del bollettino ufficiale sarà possibile contestare il SIAD, uno strumento chiaramente scritto per consentire la trasformazione dell'ex cotonificio in mega centro commerciale, in barba agli interessi degli operatori commerciali di Piedimonte e della stessa Città.
Il Gruppo Consiliare del PdL

Lettera al Prefetto del Sen. Sarro

2009-11-20T14:38:00.002+01:00

Convocazione Consiglio comunale del 23/11/2009

2009-11-19T15:21:00.002+01:00

Iniziativa del gruppo consiliare PdL sulla prevenzione della influenza A

2009-11-12T16:15:00.000+01:00

Al Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Il sottoscritti Giovanni Ferrante, Carlo Sarro, Giacomo Cestaro, Nicola De Girolamo, Michele Iannarelli, Mauro Martino nell'esercizio delle proprie funzioni di Consiglieri comunali e avvalendosi di quanto previsto dall'art. 45 del Regolamento interno del Consiglio comunale vigente;
nel condividere le giuste preoccupazioni della cittadinanza sull'andamento dell'influenza A;
nel ritenere che tali preoccupazioni non devono generare alcun allarmismo, peraltro non giustificato alla luce dei dati complessivi sui casi registrati, anche in confronto a quelli dell'influenza stagionale;
nel considerare l'attuale attenzione dell'opinione pubblica sul tema, propedeutica alla diffusione delle corrette misure di prevenzione e comportamentali da usare al fine di prevenire il contagio di tale influenza;
nell'evidenziare l'alto rischio di contagio presente negli istituti scolastici in quanto frequentati quotidianamente da un elevato numero di studenti;

INVITANO

la S.V. ad avviare un programma di iniziative in materia di sanità pubblica richiedendo l'intervento degli organi provinciali e regionali preposti e ad adottare, con sollecitudine, tutti quei provvedimenti ( nello specifico un contributo economico) da destinare agli istituti scolastici della nostra Città, affinchè possano attuare gli interventi necessari ad assicurare una maggiore e corretta pulizia del materiale didattico, delle suppellettili, ed in particolare delle mense e refettori scolastici, oltre che l'acquisizione di prodotti detergenti e di igiene personale degli alunni e del personale ad essi dedicato, al fine di contenere il più possibile il diffondersi del contagio.

Piedimonte Matese, 09/11/2009

Interrogazione sulla Consulta per gli anziani

2009-11-05T09:19:00.001+01:00

Al Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

All'Ass. Ai Servizi Sociali

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

Il sottoscritto Giovanni Ferrante, nelle sue prerogative di Consigliere comunale

PREMESSO

che il sottoscritto è componente della Consulta per gli anziani così come deliberato dal Consiglio comunale in data 12/12/2007;
che l'unica (dall'insediamento di questa Amministrazione) e ultima convocazione della Consulta è avvenuta in data 26/05/2008;

CONSIDERATO

che la Legge Regionale n. 21 del 18/10/1989 attribuisce alla Consulta per gli anziani il compito di istruire le linee programmatiche del Piano comunale, di dare pareri consultivi obbligatori sui piani di intervento predisposti dal Comune e vigilare sull'attuazione del Piano stesso;
che sulla scorta dei fondi assegnati annualmente dall'Ufficio di piano della 328/00 dell'ambito territoriale C6, l'Amministrazione comunale ha il compito di effettuare la programmazione dei servizi sociali per gli anziani;

INTERROGA

le S.V. per sapere se i fondi assegnati annualmente dall'ufficio di piano della 328/00 sono stati erogati successivamente alla convocazione della Consulta avvenuta in data 26/05/2008, per l'annualità in corso e in che data. Inoltre, nel caso in cui questi fondi fossero stati già erogati, con quale programmazione sono stati modulati le attività e i servizi sociali previsti per gli anziani sia nel 2008 che nell'anno in corso, atteso che non c'è stata alcuna indicazione da parte della Consulta.

Piedimonte Matese, 05/11/2009

Giovanni Ferrante

Appello ai consumatori: "A Natale consuma campano"

2009-11-02T22:06:00.000+01:00

Anche nel 2009, per il secondo anno consecutivo, nasce un comitato che si propone di rivolgere l'invito ai cittadini della Campania, ad acquistare prodotti alimentari regionali in occasione delle festività natalizie. Così, un cenone all'insegna della pasta di Gragnano, del pomodoro San Marzano, del Caciocavallo silano e della castagna di Montella, il tutto sapientemente accompagnato da un bicchiere di Fiano di Avellino Docg, potrebbe rappresentare uno dei possibili menu campani con i quali accompagnare le nostre serate. L'iniziativa, promossa dal segretario regionale del settore Agroalimentare della Ugl Ferdinando Palumbo, registra la partecipazione di esponenti della politica, del sindacato e della società civile e si prefigge l'obiettivo di sostenere le innumerevoli produzioni di qualità della Campania. I modelli di eccellenza auspicati di recente al convegno dei Giovani di Confindustria che dovrebbero portare alla creazione di un marchio di qualità Made in Campania, si legge nella nota affidata dal comitato agli organi di stampa, sono una realtà consolidata del settore agroalimentare regionale. "Un'elevata qualità di ciò che consigliamo di portare sulle tavole, garantita peraltro da rigidi protocolli di produzione, un piacevole tuffo nella tradizione e la volontà di sostenere un'economia che vanta numerosi addetti ai lavori sono i motivi che ci hanno spinto a rinnovare l'invito ai nostri conterranei" ha argomentato il sindacalista "in tal senso, abbiamo accolto con piacere la notizia che l'elenco delle dop sarà presto arricchito dalla ricotta di bufala campana la cui domanda di accettazione relativa alla protezione della Denominazione di origine Protetta è stata recentemente pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale dell'Unione Europea". La Ugl ha messo a disposizione di chiunque voglia ricevere maggiori informazioni sulla iniziativa l'indirizzo mail promo.uglcampania@infinito.it. L'elenco dei prodotti a marchio della regione è comunque consultabile sul sito della Regione Campania.

Il Comitato:

Aldo Santarfiere (Associazione Max Weber)
Dario Mattucci (Consigliere comunale di Santa Maria Capua Vetere)
Edmondo Cirielli (Presidente della Provincia di Salerno)
Enzo Cuomo (Sindaco di Portici)
Enzo Rivellini (Parlamentare Europeo)
Ferdinando Palumbo (Segretario Regionale Ugl Agroalimentare Campania)
Giovanni Ferrante (Consigliere comunale di Piedimonte Matese)
Giuseppina Castiello (Parlamentare)
Luciano Gentile (Anire Campania)
Lucio Rotondo (Consigliere comunale di Liberi)
Mario Carnevale (Consigliere comunale di Afragola)
Raffaele De Vita (Consigliere comunale di Calvi Risorta)
Salvatore Ronghi (Consigliere Regionale Campania)

COMUNICATO STAMPA SUL CONSIGLIO COMUNALE DEL 30/10/09

2009-10-31T09:30:00.000+01:00

.Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “ Il Popolo della Libertà”

Il Gruppo consiliare del PdL denuncia il grave comportamento antidemocratico tenuto dalla maggioranza, rappresentata dal Sindaco Cappello, nella odierna seduta del Consiglio comunale.
Approfittando del brevissimo ritardo (4 minuti) di alcuni Consiglieri comunali, e con inverosimile rapidità (7 minuti), la maggioranza ha proceduto a rinviare gli argomento proposti dalla minoranza (l'istituzione del Forum dei Giovani e la modifica del regolamento del Consiglio) adducendo come motivazione la necessità di avere ulteriore tempo a disposizione per poter approfondire il contenuto delle proposte.

NIENTE DI PIU' FALSO E PRETESTUOSO!

La maggioranza mente, sapendo di mentire, perchè gli argomenti proposti attendono di essere discussi già da tempo; basti pensare che in merito alla modifica del regolamento comunale, fu costituita apposita commissione con delibera consiliare del 02/08/2007 con tutto il tempo sufficiente per approfondire l'argomento.
Stesso discorso vale per l'istituzione del Forum dei giovani, peraltro già adottato in molti comuni limitrofi, che vede l'Amministrazione Cappello per nulla interessata a favorire la partecipazione dei giovani alla vita politica, sociale e amministrativa della nostra Città.
Finalmente la maggioranza di sinistra al Comune di Piedimonte ha mostrato tutta la sua incapacità a confrontarsi nell'interesse della Città, dimostrando ancora una volta che l'unica cosa che veramente interessa i nostri amministratori è la politica degli affari.

Piedimonte Matese, 30/10/2009

I Consiglieri Comunali

Comunicato Stampa sull'approvazione del SIAD

2009-10-29T21:15:00.000+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Il Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

Ancora una volta l'Amministrazione Cappello ha preso in giro i cittadini di Piedimonte e, in particolar modo, i tanti commercianti che pure avevano espresso tutta la loro preoccupazione sul redigendo piano commerciale. Infatti il commissario ad acta ha deliberato l'approvazione del SIAD apportando alcune piccole riduzioni del numero delle medie strutture di vendita e, per l'occasione, l'Amministrazione comunale ha diffuso un proprio comunicato stampa in cui si è dichiarata soddisfatta del risultato ottenuto con il contributo determinante delle Associazioni di categoria.
Ma a quale “vero” risultato ottenuto si riferisce l'Amministrazione Cappello?
E a quale Associazione di categoria si riferisce, considerato che pubblicamente la Confesercenti, sia tramite il suo Vice Presidente provinciale che tramite il responsabile regionale, ha espresso in modo chiaro ed inequivocabile la propria contrarietà al piano commerciale così come presentato dal commissario?
Avevamo chiesto ed ottenuto un'apposita convocazione del Consiglio comunale per discutere e proporre un atto di indirizzo che tutelasse i tanti commercianti di Piedimonte e, soprattutto, per impegnare il Sindaco a rappresentare la volontà del Consiglio e, di conseguenza, di tutta la cittadinanza in un incontro con il commissario ad acta proprio per chiedere di riconsiderare l'impostazione della bozza del SIAD tanto contestata.
E questa è stata la risposta del Sindaco, della Giunta e di tutta l'Amministrazione che non hanno mosso un dito per tutelare e salvaguardare gli interessi economici dei commercianti e una corretta programmazione dello sviluppo economico della Città. Mentre, di fatto, hanno “voluto” e permesso che la redazione del piano commerciale fosse commissariata e che l'impostazione dello stesso venisse determinata da altri pur di non assumersi la responsabilità di fare delle scelte chiare ed importanti nell'interesse di tutti i commercianti e gli artigiani della Città e... non solo di pochi!
Ci siamo impegnati per rappresentare le istanze di una intera categoria e, pertanto, continueremo il nostro lavoro a tutela dei commercianti e della nostra Città. Abbiamo portato alla luce del sole la discussione su un piano commerciale che, nelle intenzioni di questa Amministrazione, doveva essere approvato in sordina e a discapito della partecipazione democratica dei diretti interessati. A tal proposito abbiamo già inviato apposito ricorso al T.A.R. per ottenere l'annullamento dell'avvenuto commissariamento e per ridare al Consiglio comunale quella podestà di pianificare il territorio e di decidere la pianificazione commerciale della città che l'attuale Amministrazione comunale ha, invece, permesso venisse espropriata.
Piedimonte Matese, 29/10/2009
Giovanni Ferrante

Interrogazione sulla trasparenza amministrativa

2009-10-27T21:20:00.001+01:00

Al Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Al Sig. Segretario
Città di Piedimonte Matese

A S.E. Il Prefetto
della Provincia di Caserta

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

I sottoscritti Consiglieri comunali, Giovanni Ferrante, Carlo Sarro, Giacomo Cestaro, Nicola De Girolamo, Mauro Martino, nell'esercizio delle loro funzioni

PREMESSO

che la legge n. 69 del 18 giugno 2009 ("Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività nonché in materia di processo civile") impone, all’art. 21, comma 1, che tutte le pubbliche amministrazioni debbano rendere note, attraverso i propri siti internet, alcune informazioni relative ai dirigenti (curriculum vitae, retribuzione, recapiti istituzionali) e i tassi di assenza e di presenza del personale, aggregati per ciascun ufficio dirigenziale;

che l'articolo 53 comma 14 del decreto legislativo 165 del 2001 dispone quanto segue: Al fine della verifica dell'applicazione delle norme di cui all'articolo 1, commi 123 e 127, della legge 23 dicembre 1996, n. 662, e successive modificazioni e integrazioni, le amministrazioni pubbliche sono tenute a comunicare al Dipartimento della funzione pubblica, in via telematica o su supporto magnetico, entro il 30 giugno di ciascun anno, i compensi percepiti dai propri dipendenti anche per incarichi relativi a compiti e doveri d'ufficio; sono altresì tenute a comunicare semestralmente l'elenco dei collaboratori esterni e dei soggetti cui sono stati affidati incarichi di consulenza, con l'indicazione della ragione dell'incarico e dell'ammontare dei compensi corrisposti. Le amministrazioni rendono noti, mediante inserimento nelle proprie banche dati accessibili al pubblico per via telematica, gli elenchi dei propri consulenti indicando l'oggetto, la durata e il compenso dell'incarico ;

CONSIDERATO

che questa Amministrazione non ha adempiuto alle disposizioni impartite dalla legge n. 69 del 18 giugno 2009, così come indicato all'art. 21 comma 1, tant'è che sul portale internet del Comune ( www.comune.piedimonte-matese.ce.it) non risultano

indicate le informazioni relative al personale dirigente (curriculum vitae, retribuzione, recapiti istituzionali, ecc.);

che questa Amministrazione non ha effettuato alcuna dichiarazione, per l'anno 2008, all'Anagrafe delle Prestazioni per incarichi a consulenti e collaboratori esterni ai sensi dell'art. 53 del Dlgs 165/01;

INTERROGANO

le S.V. per conoscere i motivi che hanno determinato gli inadempimenti suindicati e in modo particolare alla mancata pubblicazione, sul sito internet del Comune, delle informazioni richieste dalla Legge n. 69/09. Inoltre, per conoscere se, per l'anno 2008, sono stati conferiti incarichi a consulenti e collaboratori esterni e/o incarichi relativi a compiti e doveri d'ufficio a propri dipendenti e, in caso affermativo, si richiede l'elenco completo con l'indicazione del tipo di incarico conferito e del relativo compenso.

Piedimonte Matese, 27/10/2009

I CONSIGLIERI

Convocazione del Consiglio comunale per il 30/10/09

2009-10-27T11:42:00.002+01:00

Comunicato sul SIAD

2009-10-25T09:54:00.001+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Il Popolo della Libertà”

Comunicato Stampa

Nel corso del Consiglio comunale di martedì scorso (in merito alla discussione sul piano commerciale) è risultato evidente che l'Amministrazione Cappello non ha fatto nulla per impedire il commissariamento da parte della Regione: basti considerare che gli uffici regionali a fine marzo 2009 avevano informato il Sindaco dell'intenzione di commissariare il Comune per l'approvazione del SIAD e che la nomina è stata formalizzata a fine giugno (dopo tre mesi) e resa efficace soltanto il 13 luglio con la pubblicazione nel bollettino ufficiale.
Il Sindaco, quindi, ha avuto tutto il tempo necessario per attivarsi ed impedire il commissariamento; l'impressione che noi abbiamo, confermata anche dall'andamento del dibattito in Consiglio comunale (adunanza svoltasi su richiesta dei Consiglieri di minoranza) è che la nomina del commissario sia un comodo alibi per consentire una inammissibile espansione delle superfici di vendita riservate alla media e grande distribuzione, circa 44,000 mq.,senza assumere la responsabilità politica di una scelta cosi scellerata!
Il Sindaco pensa in tal modo di poter continuare a raccontare la favoletta che lui “non c'entra” e che queste sono scelte del commissario alle quali lui “non può opporsi”: si continua, cioè, a raggirare i commercianti di Piedimonte cosi come è avvenuto rispetto alle sanatorie edilizie rilasciate per i lavori abusivi svolti nell'ex cotonificio.
Noi riteniamo, viceversa, che decisioni cosi importanti debbano essere precedute da una discussione alla luce del sole ed assunte con assoluta chiarezza di posizioni. Non possiamo accettare che il Consiglio comunale, luogo massimo della democrazia cittadina, sia espropriato della podestà di pianificare il territorio e di definire la organizzazione commerciale della città. Non è ammissibile che gli oltre 200 operatori commerciali di Piedimonte non abbiano considerazione e tutela proprio nel Consiglio comunale che è l'organo istituzionalmente competente per assumere simili decisioni.
Per questa ragione i Consiglieri di minoranza hanno proposto ricorso al TAR per ottenere l'annullamento della nomina del commissario ad acta, facendo quello che il Sindaco e la maggioranza avrebbero dovuto fare da subito per tutelare gli interessi di Piedimonte e dei commercianti.

Piedimonte Matese 24/10/2009

I Consiglieri comunali: Giovanni Ferrante, Carlo Sarro, Giacomo Cestaro, Nicola De Girolamo, Michele Iannarelli, Mauro Martino.

Interrogazione per Via Scorpeto

2009-10-24T14:52:00.001+02:00

All'Ass. Lavori Pubblici
Città di Piedimonte Matese

Al Responsabile del Settore
Territorio e Ambiente

A S.E. Il Prefetto
della Provincia di Caserta

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

I sottoscritti Consiglieri comunali, Giovanni Ferrante, Giacomo Cestaro, Michele Iannarelli, Mauro Martino, nell'esercizio delle loro funzioni

PREMESSO

che da alcuni residenti in Via Scorpeto è stata segnalata e denunciata una grave situazione di disagio e di rischio ambientale causata dal riversamento di liquami sul manto stradale e, successivamente, dallo spargimento e accumulo degli stessi nell'area circostante;

CONSIDERATO

che, così come risulta agli scriventi, tale stato di rischio ambientale perdura già da diversi mesi e, nonostante i numerosi solleciti, ancora non è stato effettuato alcun intervento di manutenzione e di risoluzione del problema segnalato;

INTERROGANO

le S.V. per conoscere per quale motivo non è stato disposto alcun intervento riparatore della grave situazione denunciata.
Invita, pertanto, le S.V. a disporre con urgenza tutti gli interventi necessari alla risoluzione del problema suindicato e alla necessaria verifica delle cause che lo hanno prodotto, accertando le condizioni di funzionalità del tratto di rete fognaria e ripristinando il relativo servizio ai cittadini residenti.

Piedimonte Matese, 20.10.09

L'Amministrazione ha aggiunto la nostra proposta di delibera all'OdG del Consiglio

2009-10-19T22:25:00.000+02:00

Convocazione Consiglio comunale del 20 ottobre 2009

2009-10-19T16:01:00.001+02:00

L'On. Rivellini e l'On. Polverino in visita all'Ospedale di Piedimonte

2009-10-16T16:41:00.001+02:00

Una delegazione del PdL in visita all'Ospedale di Piedimonte Matese

Nella mattinata di venerdi 16 ottobre, una delegazione composta dall'On. Enzo Rivellini (Eurodeputato e Consigliere Regionale del PdL), dal Consigliere Regionale del PdL On. Angelo Polverino, dal Capogruppo del PdL nella città di Piedimonte Matese Giovanni Ferrante, dall'Assessore del Comune di San Gregorio Matese Antonio Mallardo, ha visitato l'Ospedale civile di Piedimonte Matese.
Accompagnati dal Direttore Sanitario dell'azienda ospedaliera, dott. Alessandro Accinni e dal dott. Giulio Liberatore, i componenti la delegazione hanno visitato numerosi reparti dell'Ospedale, incontrando il personale medico e paramedico, e verificando le condizioni strutturali ed organizzative di ciascun reparto.
L'On. Rivellini ha voluto conoscere le principali problematiche e le numerose carenze segnalate dal Direttore sanitario e dal personale medico responsabile in ciascun reparto. L'intera delegazione si è soffermata, in modo particolare, presso il reparto di Oncologia per accertare la grave carenza di personale medico e l'urgenza di una ristrutturazione logistica che possa consentire la necessaria funzionalità e la migliore assistenza ai numerosi pazienti che sono costretti a ricorrere alle necessarie terapie oncologiche. Immediata la disponibilità e l'impegno degli On. Rivellini e Polverino che hanno prontamente sollecitato telefonicamente il Commissario dell'Asl CE, dott. Gambacorta, ottenendo la disponibilità ad intervenire per la risoluzione di quanto denunciato.
Inoltre, su sollecitazione del Direttore sanitario, il Consigliere Regionale On. Polverino ha assunto l'impegno di intervenire per la risoluzione degli ostacoli che hanno impedito, fino ad ora, all'azienda ospedaliera di Piedimonte Matese di utilizzare i circa 3 milioni di euro destinati alla ristrutturazione dell'azienda e che giacciono ancora inutilizzati nelle casse della Regione Campania.
L'incontro si è concluso con l'ulteriore impegno ad interessare gli organi competenti affinchè si provveda tempestivamente a dotare l'azienda ospedaliera di una nuova TAC, atteso che quella in uso da ben 17 anni è da considerarsi obsoleta.

Piedimonte Matese, 16/10/2009

Il Gruppo PdL di Piedimonte chiede la convocazione del Consiglio comunale

2009-10-16T16:04:00.000+02:00

Ill.mo Sig. Presidente del Consiglio Comunale
Ill.mo Sig. Sindaco
Ill.mo Sig. Segretario Comunale

Oggetto: Richiesta di convocazione del Consiglio Comunale - art. 39, comma 2, D. Lgs. 267/2000

I sottoscritti consiglieri comunali, a norma dell’art. 39 - comma 2 - del D. Lgs. 267/2000 (Testo Unico degli Enti Locali), Giovanni Ferrante, Carlo Sarro, Giacomo Cestaro, Nicola De Girolamo, Michele Iannarelli, Mauro Martino

CHIEDONO

la convocazione del Consiglio comunale per discutere su gli indirizzi di pianificazione commerciale della Città di Piedimonte Matese.

Cordialmente

Proposta di deliberazione di Consiglio Comunale
“Indirizzi di pianificazione commerciale della Città di Piedimonte Matese”

IL CONSIGLIO COMUNALE
PREMESSO
che la Legge Regionale 7 gennaio 2000 all'art. 13 prevede che i Comuni devono provvedere a dotarsi dello specifico “strumento d'intervento per l'apparato distributivo”;
che con nota del Settore 04 “Regolazione dei Mercati”, dell'AGC 12 “Sviluppo Economico”, prot. n. 02352257 del 18/03/2009, indirizzata al Sindaco del Comune di Piedimonte Matese, si comunicava l'ingiustificata inerzia dell'Amministrazione Comunale in relazione all'adozione del SIAD;
che la Regione Campania con decreto dirigenziale n. 317 del 24 giugno 2009 ha disposto la nomina di un Commissario ad Acta, ai sensi dell'art. 49 della L.R. n. 1/2000, per la redazione dello Strumento di Intervento per l'Apparato Distributivo;
CONSIDERATO
la necessità di dover provvedere in merito in quanto detto strumento promuove lo sviluppo economico del territorio in rapporto alla pianificazione, al rilascio di autorizzazioni per le strutture di vendita, nonché all'interesse dei consumatori in relazione ad un equilibrato sviluppo delle diverse tipologie distributive;
RITENUTO
indispensabile sottoporre al Commissario ad acta una proposta di indirizzo di pianificazione commerciale della Città che tenga conto delle attuali difficoltà economiche che attanagliano gli operatori commerciali, che promuova una maggiore cultura d'impresa con particolare riguardo al rapporto tra Amministrazione e operatori commerciali, che si ponga come obiettivo quello di valorizzare il commercio quale produttore importante di ricchezza e occupazione per la nostra comunità e di favorire la centralizzazione del Comune con la sua tradizione di piccola distribuzione;
DELIBERA
di impegnare il Sindaco e la Giunta a sottoporre la proposta di indirizzo di pianificazione commerciale al Commissario ad acta.

Interrogazione sul Comparto 8 (via A. Moro)

2009-10-14T11:58:00.000+02:00

Al Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

A S.E. Il Prefetto
della Provincia di Caserta

Al Comando Stazione Tenenza
della Guardia di Finanza
Città di Piedimonte Matese

Oggetto: Interrogazione urgente con risposta scritta.

I sottoscritti Consiglieri comunali, Giovanni Ferrante, Nicola De Girolamo

Premesso

Che vengono puntualmente segnalati dai cittadini numerosi disservizi e omissioni di intervento da parte di Codesto Ente , nonostante sia stato più volte sollecitato ad intervenire in situazioni critiche per la cittadinanza;
Che in particolare sono stati evidenziati inconvenienti igienico – sanitari presso il Comparto di Lottizzazione n. 8 sito in via A. Moro, determinati dal totale degrado delle aree destinate all' urbanizzazione secondaria, ricettacolo di rifiuti di ogni genere;
Che tale situazione di disagio è stata periodicamente evidenziata agli uffici comunali e sanitari e, sebbene, siano stati emessi provvedimenti di diffida ad adempiere ( Ordinanza n. 101/09 del 28.07.09), l'Amministrazione non ha poi attivato le successive competenze sostitutive;

Considerato

Che ad oltre due mesi dalla suddetta Ordinanza, i rifiuti continuano ad essere presenti ed alcun intervento risulta essere stato programmato per la soluzione dei disagi segnalati, evidenziando il totale disinteresse di questo Ente;
Che il Sindaco, quale massima Autorità Sanitaria, ha la responsabilità di salvaguardare la salute pubblica e l'obbligo di eliminare eventuali pericoli che possono determinarsi sia sul suolo pubblico che privato;

INTERROGANO

le S.V. per conoscere quali iniziative intendono intraprendere relativamente alla su esposta problematica.

In particolare
Se e quando si ritiene di intervenire per la raccolta dei rifiuti e la bonifica dell'area destinata a verde pubblico attrezzato e sportivo ricadente nel Comparto 8, attivando i poteri sostitutivi;

Se e quando sono state collaudate le opere di urbanizzazione primaria;

Se e quali sono gli impedimenti all'acquisizione delle aree ed opere di urbanizzazione di tale Lottizzazione.

Piedimonte Matese, 14/10/2009

Il Gruppo consiliare del PdL di Piedimonte ha presentato una richiesta di convocazione del Consiglio Comunale

2009-10-13T12:11:00.001+02:00

Piedimonte Matese, 12 / 10 / 2009

Ill.mo Sig. Presidente del Consiglio Comunale
Ill.mo Sig. Sindaco
Ill.mo Sig. Segretario Comunale

Oggetto: Richiesta di convocazione del Consiglio Comunale - art. 39, comma 2, D. Lgs. 267/2000

I sottoscritti consiglieri comunali, a norma dell’art. 39 - comma 2 - del D. Lgs. 267/2000 (Testo Unico degli Enti Locali), Giovanni Ferrante, Carlo Sarro, Giacomo Cestaro, Nicola De Girolamo, Michele Iannarelli, Mauro Martino

CHIEDONO

la convocazione del Consiglio Comunale per discutere e deliberare:
1)in merito all’allegata proposta di deliberazione, recante ad oggetto: “Approvazione Regolamento Comunale Forum dei Giovani”;
2)in merito all'allegata proposta di deliberazione recante ad oggetto: “Approvazione Nuovo Regolamento Interno del Consiglio Comunale

Cordialmente

Proposta di deliberazione di Consiglio Comunale
“ Approvazione Regolamento Comunale Forum dei Giovani”

IL CONSIGLIO COMUNALE
PREMESSO
che con delibera N. 16 del 05.07.07 questo Consiglio comunale ha adottato i principi della “Carta Europea della partecipazione dei giovani alla vita comunale e regionale”, approvata dal Consiglio d'Europa il 21 maggio 2003, al fine di impegnarsi ad attuare nuove politiche rivolte ai giovani;
che con successivo atto deliberativo di Giunta Comunale N. 265 del 15/07/2009 sono stati recepiti il “Libro Bianco della Commissione Europea: un nuovo impulso per la gioventù europea”, la Risoluzione del Consiglio d'Europa del 25 novembre 2003 (obiettivi comuni sulla partecipazione e informazione dei giovani) e la Carta dell'Informazione della Gioventù Europea adottata a Bratislava il 19 novembre 2004 dalla XV Assemblea Generale della Agenzia della Gioventù Europea (ERYCA), che disciplinano i principi che costituiscono le linee guida per l'informazione, che rappresenta la garanzia del diritto all'informazione giovanile;
CONSIDERATO
che con atto deliberativo N. 265 del 15/07/2009 la Giunta Comunale ha deliberato di “promuovere e mettere in opera le varie forme di informazione e partecipazione giovanile, in concertazione con i giovani e con i loro rappresentanti, tra cui i Forum previsti e riconosciuti dagli artt. 7 e 8 del D.lgs. N. 267/2000;
RICONOSCIUTO:
L’importanza di coinvolgere i giovani e le aggregazioni giovanili quale presenza attiva e propositiva nell’ambito sociale e culturale;
Il valore del coinvolgimento di giovani studenti, lavoratori e disoccupati utilizzando le forme e gli istituti della partecipazione presenti in ciascuna realtà;
Il valore del coinvolgimento delle aggregazioni giovanili, culturali e ricreative, come forte momento di arricchimento e crescita della città;
La necessità di operare in stretta collaborazione con le diverse realtà ed organizzazioni sociali che compongono l’universo giovanile della nostra città;
LETTO
Il Regolamento del Forum dei Giovani;
DELIBERA
Di approvare il Regolamento del Forum dei Giovani;
Di impegnarsi ad istituire il “FORUM COMUNALE DEI GIOVANI E DELLE AGGREGAZIONI GIOVANILI” inteso come spazio di incontro permanente tra i giovani, le aggregazioni giovanili e l'Amministrazione Comunale

Proposta di deliberazione di Consiglio Comunale
“Approvazione Nuovo Regolamento del Consiglio Comunale”

IL CONSIGLIO COMUNALE

PREMESSO
che con Deliberazione N. 25 del 02/08/2007 questo Consiglio Comunale, nel considerare il Regolamento Interno del Consiglio Comunale, approvato con deliberazione Consiliare N. 29 del 25/02/1995, inadeguato alla normativa vigente (D.Lgs. 267/00) né al nuovo Statuto Comunale, entrato in vigore in data 09/11/2005, ha costituito una Commissione permanente per l'adeguamento del Regolamento comunale;
CONSIDERATO
che la Commissione per la revisione del Regolamento del Consiglio comunale, dopo essere stata convocata il 16/10/2007 e il 22/05/2008 senza aver prodotto alcun risultato utile alla revisione e all'adeguamento allo Statuto del Regolamento interno del Consiglio comunale, non è stata più convocata per il totale disinteresse e l'evidente inerzia di questa Amministrazione comunale;
RICONOSCIUTO
la necessità di procedere all'adeguamento del Regolamento del Consiglio Comunale alla normativa vigente e a quanto previsto dal nuovo Statuto Comunale;
la funzione meramente propositiva della Commissione per la revisione del Regolamento del Consiglio comunale;
LETTO
il Nuovo Regolamento sul funzionamento del Consiglio Comunale;
DELIBERA
Di approvare il Nuovo Regolamento Interno del Consiglio Comunale.

OSPEDALE DI PIEDIMONTE: Salute mentale, Polverino chiede l’avvio del servizio

2009-10-09T22:55:00.000+02:00

venerdì, 09 ottobre 2009
polverino da Buongiorno Caserta

L’apertura immediata della struttura intermedia riabilitativa per servizi di salute mentale realizzata nell’area del presidio ospedaliero di Piedimonte Matese. . A chiederla è il consigliere regionale PDL Angelo Polverino . «E’ davvero scandaloso- dichiara il rappresentante del centro destra- - che una struttura sanitaria per pazienti psichiatrici a sei mesi dalla sua ultimazione non sia stata ancora attivata.» Dopo varie sollecitazioni inoltrate dall’associazione familiari disagiati psichici (AFDP) e dagli amministratori locali, l’ASL di Caserta ha spiegato che sono necessari ancora piccoli lavori di poche migliaia di euro, di cui tuttavia non si ha alcuna notizia. Questa struttura, collocata all’interno del complesso ospedaliero di Piedimonte Matese – prosegue la nota- è costituita da 2 piani e potrebbe ospitare circa 20 pazienti psichiatrici. Un piano della struttura potrebbe essere destinato al centro diurno per la riabilitazione mentre l’altro piano potrebbe essere sede del reparto di psichiatria, dove effettuare i ricoveri ordinari ed i trattamenti sanitari obbligatori. E’ importante che un reparto di psichiatria sia collocato nel complesso ospedaliero in quanto deve essere in collegamento funzionale con gli altri reparti (medicina interna, chirurgia, rianimazione ecc.) per fronteggiare eventuali emergenze medico-chirurgiche che possono verificarsi nei pazienti psichiatrici ricoverati. Il consigliere regionale Angelo Polverinoprosegue il comunicato - chiede l’apertura immediata della struttura che rappresenta un importante punto di riferimento per l’intera comunità del Matese, costituita dalle famiglie di ben 17 comuni limitrofi. La situazione in quest’area del Casertano è davvero critica, poichè da quando, circa un anno fa, è stato chiuso il reparto di psichiatria dell’Ospedale di Piedimonte, i cittadini sono sforniti di un servizio di pronto soccorso psichiatrico 24 ore su 24 e soprattutto sono costretti a percorrere centinaia di km per far visita ai loro familiari ricoverati presso altri reparti di psichiatria della Regione Campania. La Legge Regionale n. 16 del 28 dicembre 2008, riguardante la riqualificazione del Servizio Sanitario Regionale, - spiega l’on. Polverino - prevede l’attivazione presso l’Ospedale di Piedimonte Matese di un reparto di psichiatria con 5 posti letti. I 17 comuni del Matese, non sono comuni di serie B, ma hanno il diritto di avere a disposizione tutti i servizi sanitari, in particolar modo i servizi di urgenza-emergenza psichiatrica. Senza salute mentale la salute non è possibile. Per i cittadini la salute mentale è una risorsa che consente di conoscere il proprio potenziale emotivo ed intellettuale nonché di trovare e realizzare il proprio ruolo nella società, nella scuola e nella vita lavorativa. I diritti umani e il rispetto per le persone che soffrono di problemi mentali devono essere salvaguardati. Sono necessarie politiche che prevedono maggiori investimenti nel campo della salute mentale per migliorare il benessere dell'intera popolazione, prevenire i problemi di salute mentale e stimolare l'inclusione e la partecipazione attiva di coloro che soffrono di problemi psichici. In tale ottica l’on. Polverino chiede ai vertici dell’ASL di Caserta, l’immediata apertura della struttura ed offre tutto il suo impegno e sostegno alla Comunità del Matese ed in particolare alle famiglie ed al presidente dell’associazione familiari disagiati psichici, Ermanno Preziosi”.

Perchè i Consiglieri del Gruppo PdL hanno abbandonato l'aula consiliare!

2009-10-08T12:11:00.000+02:00

Dichiarazione rilasciata dai Consiglieri del Gruppo PdL
Registriamo, ancora una volta, l'atteggiamento ostruzionistico dell'Amministrazione che alla vigilia dell'odierno consiglio comunale non ha consentito una esauriente consultazione degli atti inerenti gli argomenti all'ordine del giorno.
Solo nella mattinata di ieri 24 settembre, gli atti risultavano parzialmente disponibili per l'esame dei consiglieri comunali.
Alla luce dell'elevato numero e della rilevanza degli argomenti all'ordine del giorno, nonchè delle eventuali responsabilità inerenti l'approvazione delle proposte portate all'attenzione di questo Consiglio, sarebbe stato più che opportuno avere la piena disponibilità degli atti con un margine di tempo che avesse consentito una consapevole espressione del voto da parte dei consiglieri di minoranza.
Tale principio trova fondamento non solo nel senso comune ma è stato confermato dal massimo organo di giustizia amministrativa, il Consiglio di Stato, 1° sezione, infatti, con provvedimento n. 913 del 09/04/2008 ha ribadito che la consultabilità degli atti nelle sole 24 ore antecedenti la tenuta dell'adunanza non permette ai consiglieri una consapevole partecipazione ledendo lo ius ad ufficium.
Della persistenza di tale comportamento informeremo ancora una volta il Prefetto perchè adotti i provvedimenti di conseguenza.
Essendo impossibilitati ad esprimere un voto che sia frutto della piena consapevolezza degli atti che oggi ci vengono sottoposti, ci allontaniamo dall'aula riservandoci il pieno esame di tutti gli atti approvati, dei presupposti della loro adottabilità e della legittimità degli stessi, impegnandoci, nel pieno rispetto del mandato affidatoci dagli elettori alla vigilanza sul corretto svolgimento dell'attività amminstrativa, a segnalare a tutte le competenti autorità ogni e qualsiasi eventuale illegittimità od abuso.

LE SOLITE MENZOGNE!!!

2009-10-03T09:04:00.001+02:00

La maggioranza ci accusa di aver disertato il Consiglio Comunale del 25 settembre in maniera irresponsabile: nulla di più falso!!
Già in occasione della seduta consiliare del 12 giugno 2009 il gruppo del PdL fu costretto ad abbandonare l’Aula perché chiamato a decidere su provvedimenti importantissimi per la Città, quale l’acquisto del compendio immobiliare “Ex Salesiani”, senza poter esaminare la relativa documentazione nei termini prescritti dalla Legge; tanta fretta, unita al fatto che a trattare l’argomento fosse il Consigliere Iannitti in evidente conflitto di interessi (suoi familiari occupano parte dell’immobile in questione) destava non poche perplessità!!
Ebbene, nuovamente, in occasione del Consiglio Comunale del 25 settembre, ai consiglieri di minoranza è stata preclusa la possibilità di essere adeguatamente e tempestivamente informati sugli assestamenti di bilancio da approvare, su riconoscimenti di presunti debiti per diversi milioni di euro, tra i quali spicca il passivo con l’azienda dei Trasporti di esclusiva responsabilità dell’attuale Esecutivo e del precedente di cui era assessore il fratello del Sindaco Cappello.
In realtà la maggioranza che sostiene la Giunta-Cappello, attraverso la mistificazione della realtà, spera di poter celare alla cittadinanza gli evidenti sprechi di cui si è resa responsabile: basti pensare gli oltre 200.000 euro che il Comune spende per consulenze esterne, fra le quali spicca l’incarico di Dirigente dell’Ufficio Tecnico conferito al fratello del socio di studio del Sindaco e remunerato con oltre 50.000 euro per 27 ore settimanali di lavoro; o ancora, lo sdoppiamento del Settore Bilancio, Sviluppo e Risorse, con conseguente duplicazione delle risorse impiegate per far fronte al nuovo assetto dell’Ufficio, consentendo alla madre del Consigliere Ferraiuolo di percepire oltre 10.000 euro di indennità aggiuntiva.
Se questi sono i risultati, ci auguriamo che l’attuale Amministrazione si impegni un po’ meno nella tanto sbandierata opera di risanamento delle casse comunali!
Piuttosto, il Sindaco Capello rifletta sulle ragioni che hanno determinato le pesanti sconfitte riportate dal centro-sinistra a Piedimonte nelle ultime due tornate elettorali.
Piedimonte Matese, 2 ottobre 2009.
Il coordinamento PDL

Comunicato Stampa sul Piano traffico

2009-09-22T18:21:00.000+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Il Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

In merito all'intervento dell'Avv. Ernesto Lonardo, quale volontario della Protezione Civile, apparso sulla stampa locale nei giorni scorsi e nell'esprimere il mio personale apprezzamento per l'impegno e la disponibilità dimostrata in tante occasioni dall'intero Gruppo della Protezione Civile, desidero fare alcune considerazioni su quanto dichiarato dall'Avv. Lonardo riferendosi alla problematica del traffico cittadino.
Concordo sulla necessità che si facciano delle proposte ma non ritengo assolutamente sufficiente procedere, in modo così semplicistico, solo con alcune modifiche all'attuale piano traffico. Così come non mi risulta che se ne stia già discutendo da tempo con l'Amministrazione comunale che, invece, farebbe bene a coinvolgere tutte le componenti politiche, economiche e sociali per discutere e affrontare in modo definitivo ed organico una vera e necessaria ridefinizione dell'intero piano traffico. Procedere con alcune discutibili modifiche, come avvenuto per esempio all'incrocio nei pressi della villa comunale e via caso, non risolve il problema del traffico locale e non incide sulla definizione di altre criticità localizzate anche in altri incroci e in altre direttrici di marcia all'interno della città.
Oltretutto, non aver previsto una valvola di sfogo in alternativa alla chiusura del ponte in località Epitaffio, in previsione della riapertura degli istituti scolastici è il sintomo chiaro ed evidente di una mancanza di programmazione nella gestione del territorio da parte dell'Amministrazione comunale.
Infine, per quanto riguarda la giusta osservazione relativa ad una concausa al rallentamento del traffico cittadino dovuto all'indisciplinato parcheggio sui marciapiedi o nei luoghi in cui la sosta non è consentita, non condivido la soluzione indicata dell'utilizzo dei paletti di cui si è già abusato in modo indiscriminato, considerato che un elevato numero di paletti è stato già collocato in diversi punti della città, causando un evidente danno all'arredo urbano e una minore fluidità del traffico.
Ritengo,invece, necessario ripristinare un maggior controllo e una capillare vigilanza ricorrendo ad una diversa programmazione della presenza e dell'impiego, sul territorio cittadino, dell'organico del Corpo di Polizia Municipale al quale è demandato il compito, tra l'altro, di garantire il rispetto e l'osservanza delle norme del codice della strada.

Piedimonte Matese, 22/09/09

Giovanni Ferrante

Convocazione del Consiglio Comunale del 25/09/09

2009-09-21T12:28:00.000+02:00

In risposta a Rifondazione Comunista

2009-09-16T16:22:00.000+02:00

E' davvero sintomatico che sia stato il gruppo politico di Rifondazione Comunista (tutt'ora parte integrante di questa Amministrazione comunale) a puntare il dito contro l'Amministrazione Cappello evidenziando le promesse che non ha mantenuto e gli impegni non portati a termine.
Infatti, in una recente dichiarazione apparsa sulla stampa locale, il segretario cittadino di Rifondazione Comunista ha ricordato l'approvazione, nel Consiglio comunale dell'aprile scorso, di una delibera con la quale si impegnava la Giunta Cappello all'attuazione di una serie di misure contro la crisi ed il carovita.
Ebbene, a tutt'oggi, che fine hanno fatto quegli impegni presi? E, ancora, quali provvedimenti sono stati intrapresi dall'Amministrazione comunale contro il carovita?
Assolutamente nulla!
Invece di fare la solita demagogia, la sinistra di Rifondazione, dovrebbe incominciare seriamente ad impegnarsi nel sollecitare questa Amministrazione ad intraprendere azioni concrete nell'interesse della nostra Comunità, piuttosto che preoccuparsi solo di apparire e di gestire l'ordinaria amministrazione.
Nel mentre voglio ricordare, a chi ha dimostrato di avere poca memoria, i tanti provvedimenti anti-crisi intrapresi dal Governo Berlusconi e indirizzati ad aiutare le famiglie più bisognose, senza togliere un euro dalle tasche dei cittadini. Interventi diretti a sostenere il potere d'acquisto delle famiglie, in particolare di quelle a basso reddito, e a sostenere i consumi per rimettere in moto l'economia.
Tra i più importanti voglio ricordare l'abolizione dell'ICI, così come promesso in campagna elettorale, lo stop all'aumento dei mutui a tasso variabile, l'abolizione dei ticket sanitari (su diagnostica e specialistica), il bonus famiglia fino a un massimo di 1.000 euro e destinato a famiglie con basso reddito, la carta acquisti per sostenere le famiglie e le persone anziane nella spesa alimentare, il fondo per i nuovi nati per favorire l'accesso al credito, la detrazione per le spese sostenute per pagare la retta degli asili nido, l'aumento degli assegni familiari estesi anche ai lavoratori autonomi, il bonus elettricità che consiste in uno sconto sulle bollette per le famiglie numerose e a basso reddito, il bonus gas che permetterà una riduzione delle bollette sempre per le famiglie più numerose, il fondo nazionale per il sostegno degli affitti che aiuta i nuclei familiari a basso reddito, la detrazione dell'abbonamento ai mezzi pubblici per tutto il nucleo familiare, la detrazione delle spese sostenute per mandare i figli in piscina o in palestra,ecc...
Ecco la differenza tra un Governo di centro destra che mantiene le promesse e si impegna a risolvere le difficoltà nonostante la grave crisi internazionale e un'Amministrazione comunale che, invece, non mantiene i suoi impegni e si preoccupa solo di apparire senza affrontare seriamente i numerosi problemi ancora irrisolti.

Piedimonte Matese, 16.09.09

Giovanni Ferrante

Ricominciamo male!

2009-09-15T15:01:00.001+02:00

Ieri l'apertura dell'anno scolastico ha dato il segno tangibile di tutta l'inefficienza dell'amministrazione Cappello che da sempre denunciamo.
Chi, ieri mattina, ha avuto la sfortuna di dover usare l'automobile per entrare od uscire da Piedimonte si è trovato in una situazione a dir poco allucinante: file di auto in entrata che si allungavano sulla ex SS158 sino alla stazione di servizio Testa, una ininterrotta colonna in uscita che si snodava dalla stazione sino alla villa comunale.
Le difficoltà dovute alla concomitanza dell'apertura dell'anno scolastico, delle avverse condizioni metereologiche e del mercato settimanale sono state moltiplicate in modo esponenziale dalla incapacità dell'amministrazione Cappello, di dare una risposta soddisfacente alle ordinarie problematiche del traffico che sono state più volte oggetto di specifiche interrogazioni da parte dei nostri consiglieri di minoranza.
Ciliegina sulla torta, risulta essere la chiusura del ponte in località Epitaffio, notevole valvola di sfogo per il traffico in entrata ed uscita da Piedimonte, per lavori che sono, inspiegabilmente, fermi da settimane e che invece sarebbe stato certamente necessario ed opportuno concludere prima dell'apertura dell'anno scolastico.
Non solo, nulla ha fatto l'amministrazione Cappello per risolvere i problemi del traffico, ma non concludendo in tempi brevi i lavori del ponte all'Epitaffio, li ha aggravati.
Così come nulla ha fatto l'amministrazione Cappello pe risolvere in modo adeguato il problema del randagismo, anche questo più volte denunciato dai consiglieri comunali di minoranza, che tanto disagio crea alla cittadinanza specialmente di alcune zone della città.
Questo è il ritorno ai fasti di civiltà del passato dopo gli anni di degrado delle amministrazioni di centro destra, tanto lamentati nei comunicati dell'amministrazione?
A noi sembra che, purtroppo per i cittadini di Piedimonte, i fasti del passato rivivano unicamente nella fantasia “storica” dei membri dell'amministrazione.
Il Coordinamento cittadino del Popolo della Libertà

Convocazione urgente del Consiglio comunale per il 02/09/2009

2009-09-02T15:43:00.001+02:00

RESTITUZIONE DELLA QUOTA VERSATA PER IL SERVIZIO DI DEPURAZIONE

2009-07-28T16:18:00.001+02:00

Nei mesi scorsi il Comune di Piedimonte Matese ha ricevuto, sulla scia delle pressanti interrogazioni e lamentele avanzate dal P.d.L., una valanga di istanze volte ad ottenere il rimborso di quanto indebitamente pagato dai cittadini Piedimontesi per il mancato servizio di depurazione.
In merito a tali legittime domande di rimborso, il Governo BERLUSCONI ha varato un provvedimento legislativo (D.L. 280/08 convertito con legge nr. 13 del 27/02/2009), con il quale, in attuazione di quanto affermato nella sentenza n. 335 del 10/10/2008 della Corte Costituzionale, ha riconosciuto il diritto di ogni cittadino a vedersi restituita la quota versata per il servizio di depurazione, a decorrere dal 1° ottobre 2009, qualora gli utenti non abbiano potuto fruire di tale servizio .
Noi vigileremo affinchè l'Amministrazione Cappello non continui a prendere in giro i cittadini, così come per il recente passato, e provveda alla restituzione di quanto indebitamente riscosso.

Il coordinamento cittadino del PdL

La politica del fare o...dell'affare?

2009-07-04T11:40:00.001+02:00

LA POLITICA DEL FARE O...DELL'AFFARE ...?
atto secondo

L'amministrazione comunale spende ogni anno per contratti di lavoro part-time oltre 200.000 euro!
Uno dei dirigenti dell'Ufficio Tecnico (fratello del socio di studio del Sindaco Cappello) percepisce oltre € 52.000,00 l'anno per 27 ore settimanali di lavoro, (pari a circa 5 ore e mezza di lavoro giornaliero), l'altro dirigente tecnico percepisce oltre € 36.000,00 annue per 18 ore settimanali di lavoro ( pari a circa tre ore e mezza di lavoro giornaliero).
Il dirigente dell'ufficio ragioneria (figura mai in precedenza nominata all'esterno), percepisce oltre € 40.000,00 annui per 18 ore settimanali.
Il comandante dei Vigili Urbani, pure part-time, percepisce oltre € 35.000,00 per 18 ore settimanali.
Altri due consulenti, l'uno all'urbanistica e l'altro alla gestione dei rifiuti (ulteriore nuova figura), percepiscono € 18.000, ciascuno.
Di queste somme, oltre la metà sono per indennità ad personam svincolate da qualsiasi parametro di produttività o di prestazione del servizio, e a fine anno le stesse somme possono essere aumentate di un ulteriore 10%.
L'utilizzo di tante figure esterne, tra cui non figura alcun piedimontese, mortifica sia i professionisti cittadini che la professionalità dei dipendenti comunali già maltrattati e costretti a rivolgersi al giudice per il riconoscimento dei propri diritti;
Questa è la lotta allo sperpero promessa dal Sindaco Cappello?
Questa è la valorizzazione delle risorse interne promessa dal Sindaco Cappello?
Questo è il coinvolgimento dei professionisti locali promesso dal Sindaco Cappello?

Questo è il nuovo modo di amministrare !

V E R G O G N A

Nuova interrogazione sui Vigili con proposta

2009-07-01T16:18:00.001+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Il Popolo della Libertà”

Preg.mo Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Preg.mo Comandante
Corpo di polizia Municipale

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

Premesso che i sottoscritti Consiglieri comunali, Giovanni Ferrante e Nicola De Girolamo, in data 19/05/2009 presentavano apposita interrogazione (prot. n. 9394) con la quale evidenziavano notevoli disservizi, ai danni dei cittadini, causati dalla carenza di interventi da parte del Corpo di Polizia Municipale nella disciplina del traffico cittadino e nel controllo di vigilanza sia nel centro della città che in periferia;

Premesso che la constatazione, riguardo l'assenza di Vigili Urbani nelle ore di punta e di maggior congestione del traffico cittadino con conseguente difficoltà di transito di autoveicoli e, in modo particolare degli automezzi di soccorso, già denunciata nell'interrogazione suindicata, si è puntualmente ripetuta in occasione dello svolgimento del mercato settimanale;

Considerato che con risposta ricevuta in data 26/06/2009 (prot. n. 11741) la S.V. rappresentava la carenza di interventi del Corpo di Polizia Municipale in considerazione del numero assai scarso di agenti in servizio;

INTERROGANO

le S.V. per conoscere i motivi per i quali questa Amministrazione, in considerazione della carenza di personale nel Corpo di Polizia Municipale, si è limitata, fino ad ora, alla sola constatazione del problema, senza adoperarsi per l'individuazione di una adeguata soluzione e senza aver provveduto ad una nuova ripartizione dei compiti in funzione delle carenze evidenziate.

Inoltre evidenziamo quanto segue:

riceviamo le risposte alle nostre interrogazioni puntualmente oltre il limite dei trenta giorni, evidenziando la poca sensibilità e il disinteresse di questa Amministrazione nei confronti dei tanti importanti problemi che interessano la Città e che, nello svolgimento del nostro ruolo di consiglieri di opposizione, portiamo all'attenzione delle S.V. per sollecitare ogni necessario intervento al fine di tutelare i nostri cittadini

riteniamo questo atteggiamento assolutamente poco istituzionale e democratico quanto, soprattutto, irrispettoso del nostro ruolo istituzionale considerato che, in qualità di Consiglieri comunali, rappresentiamo i tanti cittadini che con il loro consenso ci hanno delegato a rappresentarli.

Infine, nell'intento di fornire un reale contributo alla problematica esposta, riteniamo utile proporre, come già avvenuto in passato, l'istituzione di un servizio di vigilanza, su base volontaria, che veda coinvolti tutti quei cittadini che ne fanno richiesta dopo regolare periodo di affiancamento da parte degli Agenti del Comando di Polizia Municipale. In tal modo si potrà utilizzare questo servizio volontario, ad esempio, per il controllo dei vari attraversamenti pedonali a raso e a ridosso dei principali incroci e, con la riapertura dell'anno scolastico, provvedere alla vigilanza negli ambiti dei vari plessi scolastici della città a tutela dei numerosi studenti di ogni età.

Piedimonte Matese, 30/06/2009

I Consiglieri comunali

Denuncia al Prefetto per mancata risposta all'interrogazione sul randagismo

2009-06-30T11:16:00.000+02:00

A S.E. Il Prefetto
Della Provincia di Caserta

I sottoscritti Consiglieri Comunali, Giovanni Ferrante, Giacomo Cestaro, Nicola De Girolamo e Mauro Martino

Espongono

In data 14/05/2009 i suindicati consiglieri comunali presentavano interrogazione al Sindaco della Città di PIEDIMONTE MATESE (CE), di cui all’allegato con Prot. n. 9131 , per sapere :

“come mai, nonostante l'ingente somma spesa annualmente per il randagismo, il lavoro dell'Amministrazione non ha prodotto risultati visibili e concreti nella risoluzione del problema inerente la libera circolazione dei cani randagi;
di motivare la scelta di non aver considerato di investire le risorse economiche sulla costruzione di un canile municipale e/o intercomunale in grado di sopperire alle necessità della Città ed ammortizzare negli anni la voce del capitolo di spesa sul randagismo con la realizzazione di un'opera pubblica. E se, in merito a questa valutazione, si è fatto a monte uno studio in grado di evidenziare quale fosse per l'Amministrazione la strada più efficace, efficiente ed economica;
di informare i sottoscritti Consiglieri in merito all'attuazione, da parte di questa Amministrazione, di quanto disposto dalla Legge Finanziaria per il 2008 (Legge 24 Dicembre 2007, n. 244, Art. 2, comma 370), in modo particolare con riferimento alla realizzazione del piano di controllo delle nascite attraverso la sterilizzazione e sull'utilizzo del contributo regionale, relativo ad un progetto per la sterilizzazione, il cui esito favorevole e la relativa erogazione ci è stata comunicata in risposta ad una precedente interrogazione del 10/11/2008 con prot. n. 22420;
di conoscere se e in che modo questa Amministrazione si è adoperata per l'attuazione di quanto previsto dalla Legge Regionale n. 16 del 24/11/2001 e, in modo particolare, con riferimento all'obbligo di registrazione presso l'Anagrafe Canina e la relativa identificazione del cane con apposito tatuaggio e/o microchip anche in considerazione degli impegni dichiarati in tal senso nella risposta alla nostra precedente interrogazione del 10/11/2008 con prot. n. 22420;
di conoscere se e quali provvedimenti ha adottato questa Amministrazione in merito all'esistenza di un presunto “canile lager” localizzato in Via Robert Baden Powell (ex Canneto), nei pressi del Palazzetto dello Sport, costituito da una baraccopoli con centinaia di cani randagi, cosi come riportato dalla stampa locale nello scorso autunno e come risulterebbe da una comunicazione ufficiale inoltrata al Sindaco dal Dipartimento di Prevenzione dell'ASL CE/1 presso il Distretto Sanitario n.30;
di informare i sottoscritti Consiglieri su quali iniziative intende attuare per mettere fine a tale questione.”

Alla data odierna nessuna risposta e nessun atto è stato dato agli interroganti e ciò pregiudica pesantemente l’esercizio della funzione amministrativa di Consigliere Comunale.

Con la presente , evidenziando le illegalità che compromettono ,di fatto, l’esercizio del mandato amministrativo di consigliere comunale , i sottoscritti Consiglieri

CHIEDONO

al Sig. Prefetto di intervenire per assicurare il ripristino della legalità violata.

Piedimonte Matese , 27/06/2009

I Consiglieri comunali

Sulla fontana di Piazza Roma

2009-06-28T15:55:00.000+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Il Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

Comunicato Stampa

E' stata annunciata come una grande opera pubblica (pur essendo una ordinaria ristrutturazione), celebrata come fiore all'occhiello dell'Amministrazione Cappello (considerato il numero esiguo di interventi strutturali in città), osannata per la qualità dell'intervento (che pure ha richiesto mesi di lavoro e un costo al di sopra di quello preventivato), ma è stato sufficiente un piccolo temporale estivo per interrompere i virtuosi giochi d'acqua della fontana di Piazza Roma che ora già necessita di inevitabili interventi di riparazione alle pompe idrauliche.
Considerato, appunto, il costo dell'opera e il tempo richiesto per portare a termine il recupero della fontana, ci chiediamo come sia possibile che un semplice temporale estivo abbia mandato in tilt il funzionamento della fontana? E cosa accadrà quando, nel periodo invernale, i temporali e il cattivo tempo sono più frequenti e di maggiore intensità? Riuscirà la nuova fontana a superare l'anno senza richiedere continui lavori di riparazione e, di conseguenza, ulteriori costi per la nostra comunità?
I tanti interrogativi ci spingono a chiederci e a verificare a quanto ammonta effettivamente il costo sostenuto dalle casse comunali per riportare la fontana all'attuale funzionalità e, soprattutto, a quanto ammonta il costo annuale per la manutenzione e per la riparazione già necessaria dopo poche settimane dall'esecuzione dei lavori di ristrutturazione.
Anche in quest'occasione, il gruppo consiliare del PdL, sarà vigile nella sua azione di controllo sull'operato dell'Amministrazione Cappello, impegnandosi, come sempre, ad informare i cittadini e a denunciare il frequente mal governo della nostra Città.
Piedimonte Matese, 28/06/2009

Giovanni Ferrante

Il Gruppo Consiliare invia una denuncia al Prefetto

2009-06-25T10:10:00.001+02:00

A S.E. il PREFETTO di
CASERTA

I sottoscritti Sen. Carlo Sarro, Giovanni Ferrante, Mauro Martino, Nicola De Girolamo e Giacomo Cestaro, tutti consiglieri comunali del Comune di Piedimonte Matese, ai fini di questo atto domiciliati in Piedimonte Matese alla Via Gaetani, 22, c/o Segreteria Senatore Sarro;
PREMESSO
- che con nota prot.n. 11127 del 12 giugno 2009 il Segretario Generale del Comune di Piedimonte Matese, dr.ssa RITA RICCIO, chiedeva alla dipendente Maddalena Della Paolera di relazionare in merito ad un articolo apparso in data 12/06/2009 alla pagina 21 del quotidiano la “Gazzetta di Caserta”, concernente un concorso di bellezza da tenersi in Piedimonte Matese;
- che con il medesimo atto viene precisato che la richiesta trae origine dalla circostanza che il menzionato articolo risulta firmato con la sigla MDP e perciò solo ricondotto alla citata dipendente;
- che, in pari data, la dipendente in parola rispondeva di non essere tenuta a fornire alcun chiarimento, trattandosi di fatti del tutto estranei allo svolgimento dei compiti di servizio, non accaduti durante l’orario ovvero nel luogo di lavoro, e quindi sostanzialmente indifferenti;
- che pochi giorni dopo, senza che la nota di chiarimento avesse ricevuto riscontro alcuno da parte dell’Amm.ne, alla sig.ra Della Paolera è stata notificata la disposizione di servizio, prot.n. 11656 del 18 giugno 2009, con la quale la stessa, con decorrenza 29 giugno 2009, è stata rimossa dal Servizio Cimiteriale - di cui ha avuto a lungo la responsabilità - per essere trasferita all’Ufficio Anagrafe;
- che, a quanto è dato sapere, l’interessata, in data 19 giugno 2009, avrebbe provveduto a denunciare l’accaduto alla competente Autorità Giudiziaria, paventando di essere oggetto di una vera e propria azione persecutoria posta in essere a suo danno con il coinvolgimento attivo del Segretario Generale dell’Ente dott.ssa RICCIO;
RILEVATO
che appare quanto meno singolare che il Segretario Generale richieda al dipendente di rendere giustificazioni in merito ad un articolo di stampa del quale, in via meramente presuntiva, viene ritenuto esserne l’autore;
che, in modo altrettanto anomalo, a fronte del chiarimento fornito e della non sicura paternità dello scritto, l’atipico procedimento di accertamento si arresta, provvedendosi, però, a trasferire l’interessata che viene rimossa da un servizio retto per molti anni;
che l’insieme dei fatti riferiti – anche in considerazione della loro successione cronologica - delinea uno scenario allarmante di condizionamento del personale, chiamato a rendere condotto di episodi estranei al contesto lavorativo e sostanziantisi, ove veritieri, in una legittima azione di critica a scelte politiche dell’Amm.ne;
che il dipendente, prima “avvertito” con la richiesta di chiarimenti viene, successivamente, “punito” con un trasferimento improvviso ed immotivato, come “monito”, per tutto il personale a non discostarsi dall’indirizzo politico dell’Amm.ne;
che, del resto, simili logiche non sono nuove all’operato del Sindaco Vincenzo Cappello che, già in data 11 novembre 2008, è stato condannato dalla competente Autorità Giudiziaria per condotta antisindacale, avendo riservato ad altro dipendente – politicamente non gradito – iniziative illegittime.
Tanto premesso e considerato, i sottoscritti Consiglieri Comunali
CHIEDONO
al Signor Prefetto di intervenire per assicurare il ripristino della legalità violata, dovendosi garantire, anche ai dipendenti comunali, al pari di qualsiasi altro cittadino, la libera manifestazione del pensiero ed il diritto di critica, soprattutto politica.
Si chiede, altresì, che la gestione del personale, soprattutto da parte dei funzionari pubblici – ivi compreso il Segretario Comunale -, sia sottratta a logiche di condizionamento politico e non tracimi in comportamenti oggettivamente intimidatori.
Piedimonte Matese, 22/06/2009

Comunicato stampa del Coordinamento PdL di Piedimonte

2009-06-20T21:46:00.001+02:00

E' ormai evidente che il sindaco Cappello e la sua amministrazione, ormai in carica da più di due anni, cercano di mascherare il loro fallimento, testimoniato dal recentissimo tracollo elettorale, insistendo in una campagna mistificatoria che ormai non regge più.
Appena ieri, in un comunicato, il Sindaco ha citato un presunto debito di circa 500 mila euro, liquidato in favore del Consorzio CE1, come pesante eredità della Giunta Sarro. Stranamente il Sindaco non dice che al commissariamento si è pervenuti perchè la stessa Amministrazione ha favorito questa soluzione per dare copertura ad una operazione che vedeva il Comune ricevere in cambio via libera per le assunzioni nella raccolta differenziata. Altri comuni hanno impugnato i decreti di commissariamento ottenendone l'annullamento. Ma su questa vicenda torneremo più diffusamente.
Sorprende però che il Sindaco Cappello in questi due anni non abbia mai avuto il tempo di recuperare i soldi dovuti dalla Ditta titolare del diritto di privativa del servizio di trasporti funebri da tempo maturati e dettagliatamente riportati nella relazione n. 4310 del 2 marzo 2005; eppure si tratta di oltre centomila euro che certo non avrebbero fatto male alle casse comunali.
Come mai un sindaco che, nei suoi manifesti, viene definito “solerte” trascura cose cosi importanti.
Le stranezze finanziarie del nostro Comune, sono ben altre: con un debito di 25 milioni di euro come è stato possibile contrarre un mutuo di 700 mila euro per pagare gli espropri allegri fatti dalle amministrazioni in cui sedevano Pepe ed i parenti degli attuali amministratori (Iannitti, Cappello, Ferrante ecc. ecc.)?
Ed ancora come è possibile che un altro mutuo di 1,500,000 euro venga ora contratto per la controversa vicenda dell'Opera Salesiana?
Sono queste le prove più evidenti come il Sindaco e la sua Amministrazione abbiano mentito ai cittadini pur di denigrare l'operato delle precedenti amministrazioni dei cui risultati continuano ad avvalersi, tanto che le uniche opere pubbliche realizzate in questi anni sono quelle appartenenti alle amministrazioni di centro destra.

Piedimonte Matese, 20/06/2009

Il Coordinamento del PdL - Piedimonte

Risposta alle false dichiarazioni del Sindaco Cappello

2009-06-18T16:39:00.000+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Il Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

Comunicato Stampa

Con riferimento alle dichiarazioni del Sindaco Cappello e dell'Ass. Iannitti, apparse sulla stampa quale replica al Gruppo consiliare del PdL in merito alla deliberazione di acquisto del complesso Salesiani approvato dalla maggioranza nello scorso Consiglio comunale, mi corre l'obbligo di chiarire alcune inesattezze e, soprattutto, di rispondere a dichiarazioni esclusivamente polemiche ed ingiuste.
Infatti, alla eccezione sollevata riguardo la richiesta del Gruppo consiliare del PdL di rinviare di pochi giorni la deliberazione sull'acquisto del complesso Salesiani, in modo da poter approfondire dovutamente la questione, il Sindaco Cappello e l'Ass. Iannitti hanno dichiarato che il sottoscritto, pur presente alla conferenza dei Capigruppo, non aveva eccepito alcuna eccezione per poi dare forfait nella sede deputata alla discussione.
Ancora una volta il Sindaco, ed ora anche l'Ass. Iannitti, dimostrano non solo tutta la loro arroganza e presunzione quanto la sola cosa che a loro interessa davvero: la polemica inutile e sterile. Il sottoscritto ha partecipato alla Conferenza dei Capigruppo, convocata il giorno precedente allo svolgersi del Consiglio comunale, non potendo eccepire nulla perchè non aveva ancora avuto accesso agli atti. Infatti è pessima consuetudine di questa Amministrazione ritardare, volutamente, la disponibilità degli atti prima di ogni Consiglio comunale in modo da rendere sempre più difficile il delicato quanto indispensabile compito dei Consiglieri di minoranza che, di conseguenza, sono impossibilitati nello svolgere le proprie funzioni di controllo. Tutto questo senza rispettare i più elementari diritti democratici!
Inoltre dichiarare addirittura che il sottoscritto abbia dato intenzionalmente forfait, non partecipando alla seduta del Consiglio comunale è un'atto di estrema falsità e una assoluta mancanza di rispetto considerato che il Sindaco Cappello, il Capogruppo Pepe e il Presidente Ricca erano stati informati del ricovero che mi avrebbe impedito di partecipare alla seduta.
Infine si accusa la minoranza di essere impreparata sugli argomenti di vitale importanza per la Comunità. Ebbene il comportamento scorretto e arrogante di questa maggioranza è l'unico vero atto di scortesia e di mancanza di rispetto non solo delle regole democratiche quanto della Comunità di Piedimonte, atteso che si impedisce alla minoranza di controllare gli atti e le attività amministrative dell'Amministrazione. C'è forse qualcosa che la maggioranza preferisce nascondere? Perchè si impedisce ai Consiglieri del Gruppo del PdL di avere accesso agli atti in un tempo ragionevole e necessario per una corretta e giusta analisi della documentazione? Perchè ci si riduce sempre ad avere la disponibilità della documentazione solo qualche ora prima della convocazione del Consiglio? C'è forse il timore della trasparenza? E perchè?
Piedimonte Matese, 19/06/09 Giovanni Ferrante

Denuncia alle Autorità Giudiziarie per l'acquisto Salesiani

2009-06-17T18:00:00.000+02:00

Al Signor
Comandante la Stazione Carabinieri di
Piedimonte Matese

I sottoscritti Sen. Avv. Carlo Sarro, Giovanni Ferrante, Mauro Martino, Nicola De Girolamo e Giacomo Cestaro, tutti consiglieri comunali del Comune di Piedimonte Matese
ESPONGONO
Con avviso del 06/06/2009, a firma del Presidente del Consiglio Comunale Renato Ricca, veniva convocato per il giorno 12/06/2009 alle ore 09,30, il Consiglio Comunale di Piedimonte Matese, recante al punto 5) dell'OdG “Acquisto compendio immobiliare Opera Salesiana di Piedimonte Matese”.
Ai sensi dell'art. 21 del vigente Regolamento interno del Consiglio Comunale “ Nessuna proposta può essere sottoposta a deliberazione definitiva se non viene depositata nella sala delle adunanze almeno 24 ore prima della seduta del Consiglio Comunale”.
Detta disposizione del Regolamento è applicativa delle previsioni di cui agli artt. 38, 39 e 43 del D.Lgs. n. 270/2000, nonché dei principi fissati in materia di funzionamento del Consiglio Comunale e dei diritti del consigliere comunale dal vigente Statuto.
In data 11/06/2009 alle ore 10,00, quando era già spirato il termine di cui al richiamato art.21 reg., si teneva la conferenza dei capigruppo per deliberare sull'ordine di trattazione degli argomenti iscritti all'OdG; in tale occasione al capogruppo del Pdl Giovanni Ferrante non veniva mostrata alcuna copia della proposta di deliberazione riferita all'argomento di cui al punto 5) all'Odg, (acquisto beni salesiani).
Sempre il capogruppo Ferrante, intorno alle ore 10,45, si recava presso l'ufficio Affari Generali dove interloquiva con la dott.ssa Rosa Di Marco, alla presenza delle dipendenti Nicla D'Antonio e Anita Salvatore, venendo informato che la proposta di deliberazione in oggetto era in corso di perfezionamento presso la Segretaria Comunale dott.ssa Rita Riccio e, quindi, veniva notiziato che, al momento, non era disponibile la proposta nella sua formulazione definitiva che non appena perfezionata gli sarebbe stata trasmessa per via telematica.
Come risulta dallo stampato che si allega, il testo della proposta di deliberazione è stato inviato al richiedente capogruppo Ferrante alle ore 13.14.34.
Anche il consigliere Nicola De Girolamo, alle ore 13,30 si recava presso il medesimo ufficio per richiedere copia della proposta di delibera in questione, che gli veniva consegnata dalla dipendente Nicla D'Antonio apprendendo, dalla dott.ssa Rosa Di Marco che il testo definitivo era stato depositato in ufficio da circa mezz'ora.
Attesa la complessità della questione, nel corso della seduta del Consiglio Comunale del successivo giorno 12/06/2009 il consigliere comunale Sen. Carlo Sarro, come risulta dalla registrazione della adunanza, chiedeva che la discussione dell'argomento venisse differita di sette giorni onde consentire ai consiglieri di poter assumere una decisione con maggiore consapevolezza.
Tale esigenza si rendeva vieppiù necessaria in ragione del ragguardevole importo finanziario dell'operazione (pari ad € 1.500.000), della non chiara destinazione di parti significative del compendio immobiliare, e della stessa compatibilità dell'operazione con il regime giuridico dei beni, derivante dall'atto di donazione del 1963.
Nonostante la chiara previsione dell'art. 21 del Regolamento e, quindi, l'impossibilità di trattare l'argomento, la maggioranza consiliare decideva ugualmente di procedere pur in presenza di una evidente compressione dei diritti della minoranza.
Di tanto si informa la competente Autorità Giudiziaria poiché persegua eventuali reati ravvisabili nei fatti esposti, con espressa richiesta di essere informati di eventuale richiesta di archiviazione.
Piedimonte Matese, 14/06/2009

La verità sull'acquisizione dell'Opera Salesiana a Piedimonte

2009-06-14T19:45:00.001+02:00

Ancora un manifesto autocelebrativo della amministrazione Cappello; dopo aver contrabbandato un banalissimo intervento di manutenzione per la fontana di Piazza Roma come una delle più significative testimonianze dell’ingegno e della tecnica del terzo millennio, siamo nuovamente all’autocompiacimento questa volta per l’Opera Salesiana e per il compito di difensori della fede dei nostri amministratori. Ma se nel primo caso siamo al ridicolo, ora siamo di fronte ad una questione molto più seria. Da anni il centro-desta di Piedimonte è impegnato in una azione tesa ad impedire che avventure speculative distolgano i beni della ormai ex Opera Salesiana dalla loro destinazione. Attraverso interventi pubblici, comizi, manifesti ed interrogazioni abbiamo mantenuto viva l’attenzione e controllato l’operato dell’amministrazione, forti dell’analoga esperienza maturata per la vicenda del centro commerciale nella quale, è ormai evidente a tutti che il sindaco Cappello aveva dato ampia copertura politica a quella operazione. Venerdì mattina, in consiglio comunale, è stato letteralmente impedito ai consiglieri di minoranza di esercitare effettivamente la loro funzione di controllo non risultando gli atti disponibili almeno 24 ore prima così come dispone la legge. Pretendere l’approvazione di una delibera che richiama voluminosi allegati, perizie tecniche, grafici ecc., senza che di questi atti si possa avere la minima conoscenza significa approvare ad occhi chiusi la proposta. Come poteva ciò avvenire se già ad una sommaria lettura della proposta di delibera emergevano alcune perplessità: non è indicata la destinazione d‘uso delle parti significative del compendio immobiliare, guarda caso proprio quelle che da sempre hanno attirato l’attenzione di “investitori” politicamente vicini all’amministrazione; non è chiara la compatibilità economica dell’operazione ( 1.500.000 euro) con le condizioni contenute nell’atto di donazione del 1963.
Sorge spontaneo l’interrogativo, perché impedire ai consiglieri una conoscenza completa degli atti che avrebbe avuto quale ovvia conseguenza l’approvazione unanime della proposta, se tutto fosse risultato in regola? Una decisione così importante doveva essere espressione della volontà di tutto il consiglio comunale. Andava a tutti garantito, minoranza compresa, che l’operazione è trasparente e, realmente persegue il pubblico interesse. Così non è stato. Rimangono, quindi, i dubbi e le perplessità che, nell’interesse della cittadinanza, ci impegnamo a risolvere.
Il Coordinamento cittadino del Popolo della Libertà

Commento al risultato elettorale delle europee

2009-06-08T18:49:00.001+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Il Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

COMUNICATO STAMPA

Anche nell'alto casertano, come nel resto della Provincia di Caserta, Il Popolo della Libertà è il primo partito, stravincendo nella stragande maggioranza dei comuni della provincia, segno che anche i cittadini del Matese hanno apprezzato il lavoro del Governo Berlusconi e bocciato, sonoramente, il centrosinistra che amministra ancora molti comuni, che ha guidato in malo modo la Provincia e che continua penosamente a governare la Regione Campania.
Per quanto riguarda la città di Piedimonte Matese l'ottimo risultato del PdL rappresenta in maniera evidente limiti del centrosinistra ed in particolar modo del Partito Democratico, letteralmente doppiato, in voti ed in percentuale, dal PdL nonostante lo sforzo del Sindaco e di tutta l'Amministrazione comunale.
E' un segnale ben chiaro della disaffezione e della sonora bocciatura dell'operato dell'Amministrazione Cappello e del suo immobilismo.
Per questo, l'Amministrazione Cappello, farebbe bene ora a fare una seria riflessione sul suo modo di governare la città e a pensare seriamente di iniziare ad amministrare in modo concreto la città di Piedimonte.

Piedimonte Matese, 08/06/09

Il Capogruppo

Giovanni Ferrante

Interrogazione su canile in Via Canneto

2009-06-03T00:43:00.001+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare: “Il Popolo della Libertà”

Al Responsabile del Settore Ambiente e Territorio
Ing. Pietro Terreri

All'Assessore Sig. Giuseppe Riselli

A.S.L. Caserta
Dipartimento di Prevenzione

S. E. Il Prefetto
della Provincia di Caserta

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

I sottoscritti Consiglieri comunali: Giovanni Ferrante, Carlo Sarro, Giacomo Cestaro, Nicola De Girolamo e Mauro Martino

Premesso che con verbale di deliberazione della Giunta comunale N. 143 del 20/04/2009 questa Amministrazione comunale ha approvato di assegnare la somma di Euro 1.560,00 al Responsabile del Settore Ambiente e Territorio, Ing. Pietro Terreri, per l'acquisto di mangime per cani da destinare al mantenimento dei cani ricoverati nel rifugio temporaneo di Via Canneto;

Premesso che nella suddetta delibera si evidenzia la presenza di innumerevoli cani randagi ricoverati presso la struttura provvisoria di Via Canneto;

Premesso che, sempre nella delibera suindicata, si dichiara di essere in attesa che il servizio Veterinario della locale A.S.L. Provveda alla microcippazione dei cani e al conseguente trasferimento degli stessi presso una struttura idonea;

Considerato che i sottoscritti Consiglieri, in data 14/05/2009, hanno presentato apposita interrogazione al Sindaco evidenziando la presenza di numerosi cani randagi in giro per la città, sollecitando questa Amministrazione comunale ad attuare un piano di controllo delle nascite attraverso la sterilizzazione, a provvedere inoltre alla costruzione di un rifugio per cani, ed infine chiedendo di adoperarsi per l'attuazione di quanto previsto dalla Legge Regionale n.16 del 24/11/2001 in merito all'obbligo di registrazione presso l'Anagrafe Canina e che, a tutt'oggi, non hanno ancora ricevuto risposta;

INTERROGANO

le S. V. per conoscere i motivi per i quali, nonostante l'urgenza e la gravità dei problemi sopra indicati, questa Amministrazione non solo non ha fornito alcuna risposta ai sottoscritti, ma non ha ancora provveduto a deliberare alcun intervento in proposito;

inoltre chiedono di conoscere con quale atto deliberativo è stata autorizzata la realizzazione della struttura provvisoria di Via Canneto, se la stessa è provvista del necessario parere igienico sanitario dell'ASL competente, se è stato rilasciato apposito parere paesistico ambientale ed, infine, se esiste il relativo parere urbanistico dell'ufficio tecnico competente;

Ed, infine, in considerazione di quanto esposto, chiedono di sapere se la struttura provvisoria di Via Canneto tenga conto delle caratteristiche tecniche previste ed indicate all'art. 7 della Legge Regionale n.16 del 24/11/2001 in merito alla realizzazione dei rifugi per cani.

Piedimonte Matese, data del protocollo

I Consiglieri Comunali

Piedimonte: feudo dei Cappello?

2009-05-30T23:15:00.002+02:00

Nel leggere la stampa di questi giorni, abbiamo avuto conferma che il Sindaco di Piedimonte Matese intende l'amministrazione comunale come proprietà privata della famiglia Cappello.
L'Avv. Vincenzo Cappello, in risposta ad un articolo di stampa relativo alle vicende politiche della sua famiglia, indicata come divisa in ordine alle prossime scelte elettorali, ha replicato utilizzando la carta intestata del Comune e la sua qualità di Sindaco.
Tale comportamento, nel quale si potrebbe addirittura ravvisare una responsabilità penale che non spetta a noi giudicare, è certamente censurabile da un punto di vista politico.
Infatti, appare grave che il Sindaco Cappello, sia sceso in una polemica di natura squisitamente personale che lo coinvolgeva insieme alla sua famiglia, utilizzando la propria carica pubblica.
Nella risposta del Sindaco Cappello, redatta su carta intestata dell'amministrazione comunale, si leggono unicamente riferimenti alla famiglia Cappello ed alla appartenzenza politica della stessa, ma nulla che chiami in causa l'istituzione comunale.
Tale comportamento conferma, se ancora ve ne fosse bisogno, che il Sindaco Cappello ritiene di detenere la propria carica in rappresentanza della sua famiglia, perpetuando un metodo feudale di intendere l'amministrazione della cosa pubblica.
Il Capogruppo Consiliare del PdL Il Coordinatore Cittadino del PdL
Giovanni Ferrante BiagioMolitierno

Interrogazione sul Corpo di Polizia Municipale

2009-05-18T22:58:00.000+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Il Popolo della Libertà”

Preg.mo Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Preg.mo Comandante
Corpo di polizia Municipale

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

I sottoscritti Consiglieri comunali, Giovanni Ferrante e Nicola De Girolamo, nell'esercizio delle proprie funzioni

Premesso che molti cittadini di Piedimonte ci hanno segnalato una carenza di interventi, da parte del Corpo di Polizia Municipale, nella disciplina del traffico cittadino e nel controllo di vigilanza sia nel centro della città che in periferia;

Premesso che in occasione dello svolgersi del mercato settimanale del lunedi , così come in quello del sabato presso la frazione Sepicciano, abbiamo constatato l'assenza di Vigili Urbani nelle ore di punta e di maggior congestione del traffico cittadino con conseguente difficoltà di transito di autoveicoli e, in modo particolare degli automezzi di soccorso, anche a causa della sosta incontrollata e indisciplinata e il determinarsi di un gravissimo nocumento alla sicurezza dei pedoni;

Considerato, inoltre, che lo svolgersi di particolari eventi, civili e religiosi, avviene senza il necessario e opportuno intervento dei Vigili Urbani a ciò preposti, causando un inqualificabile ed ingiustificato disservizio ai danni dei cittadini;

Considerato, infine, che la presenza di numerosi istituti scolastici comporta un notevole afflusso di studenti, in modo particolare negli orari di entrata e di uscita dalle scuole, e che, pertanto, è necessario assicurare un maggior controllo di vigilanza e di presenza da parte del Corpo di Polizia Municipale

INTERROGANO

le S.V. per conoscere per quali motivi, nonostante le già numerose segnalazioni effettuate e un'apposita interrogazione presentata da questo Gruppo consiliare in data 23/05/2008, questa Amministrazione non ha provveduto ad accertare le responsabilità evidenziate e ad adottare i necessari provvedimenti per la risoluzione dei problemi esposti; e quali iniziative intendono adottare affinchè venga ripristinata una regolare disciplina del traffico e un adeguato controllo di vigilanza su tutto il territorio comunale.

Piedimonte Matese, data del protocollo

I Consiglieri

Interrogazione sul randagismo

2009-05-13T22:24:00.001+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Il Popolo della Libertà”

Preg.mo Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

A.S.L. Caserta
Dipartimento di Prevenzione

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

I sottoscritti Consiglieri comunali: Giovanni Ferrante, Giacomo Cestaro, Nicola De Girolamo e Mauro Martino, nell'esercizio delle loro funzioni

Premesso che molti cittadini lamentano la presenza di numerosi cani randagi in diverse piazze e strade della Città, in modo particolare, nelle ore notturne e con notevole pericolo per la pubblica incolumità oltre all'elevato rischio del diffondersi di malattie infettive;
Considerato che il problema relativo alla presenza dei cani randagi è sempre più attuale ed evidente;
Considerato che la Regione Campania, con legge regionale n.16 del 24/11/2001 “Tutela degli animali d'affezione e prevenzione del randagismo” e in attuazione di quanto disposto dalla Legge 14 agosto 1991 n.281, promuove e disciplina il controllo del randagismo e che all'attuazione della stessa provvedano, nei rispettivi ambiti di competenza, la Regione, le Provincie, i Comuni, le Comunità Montane e le Aziende Sanitarie Locali;
Considerato che la Legge Finanziaria per il 2008 (Legge 24 Dicembre 2007, n. 244, Art. 2, comma 370) ha così sostituito l’ articolo 4 della legge 14 agosto 1991, n. 281 in materia di tutela degli animali d’affezione e prevenzione del randagismo: “I comuni, singoli o associati, e le comunità montane provvedono prioritariamente ad attuare piani di controllo delle nascite attraverso la sterilizzazione. A tali piani è destinata una quota non inferiore al 60 per cento delle risorse di cui all’articolo 3, comma 6. I comuni provvedono, altresì, al risanamento dei canili comunali esistenti e costruiscono rifugi per i cani, nel rispetto dei criteri stabiliti con legge regionale e avvalendosi delle risorse di cui all’articolo 3, comma 6″. Tali Piani si devono aggiungere a quelli analoghi predisposti da ogni Servizio veterinario Asl di cui all’articolo 2 comma 1 della Legge 281-91, ciascuno dei quali finanziato con proprie risorse;
Considerato, inoltre, che il nostro Comune spende circa 100 mila euro l'anno per la gestione, l'accoglienza, la permanenza e il sostentamento dei cani randagi in strutture di ricovero convenzionate e che nonostante tale ingente spesa il problema legato alla libera circolazione dei cani randagi persiste;

INTERROGANO

la S. V. per sapere come mai, nonostante l'ingente somma spesa annualmente per il randagismo, il lavoro dell'Amministrazione non ha prodotto risultati visibili e concreti nella risoluzione del problema inerente la libera circolazione dei cani randagi;
di motivare la scelta di non aver considerato di investire le risorse economiche sulla costruzione di un canile municipale e/o intercomunale in grado di sopperire alle necessità della Città ed ammortizzare negli anni la voce del capitolo di spesa sul randagismo con la realizzazione di un'opera pubblica. E se, in merito a questa valutazione, si è fatto a monte uno studio in grado di evidenziare quale fosse per l'Amministrazione la strada più efficace, efficiente ed economica;
di informare i sottoscritti Consiglieri in merito all'attuazione, da parte di questa Amministrazione, di quanto disposto dalla Legge Finanziaria per il 2008 (Legge 24 Dicembre 2007, n. 244, Art. 2, comma 370), in modo particolare con riferimento alla realizzazione del piano di controllo delle nascite attraverso la sterilizzazione e sull'utilizzo del contributo regionale, relativo ad un progetto per la sterilizzazione, il cui esito favorevole e la relativa erogazione ci è stata comunicata in risposta ad una precedente interrogazione del 10/11/2008 con prot. n. 22420;
di conoscere se e in che modo questa Amministrazione si è adoperata per l'attuazione di quanto previsto dalla Legge Regionale n. 16 del 24/11/2001 e, in modo particolare, con riferimento all'obbligo di registrazione presso l'Anagrafe Canina e la relativa identificazione del cane con apposito tatuaggio e/o microchip anche in considerazione degli impegni dichiarati in tal senso nella risposta alla nostra precedente interrogazione del 10/11/2008 con prot. n. 22420;
di conoscere se e quali provvedimenti ha adottato questa Amministrazione in merito all'esistenza di un presunto “canile lager” localizzato in Via Robert Baden Powell (ex Canneto), nei pressi del Palazzetto dello Sport, costituito da una baraccopoli con centinaia di cani randagi, cosi come riportato dalla stampa locale nello scorso autunno e come risulterebbe da una comunicazione ufficiale inoltrata al Sindaco dal Dipartimento di Prevenzione dell'ASL CE/1 presso il Distretto Sanitario n.30;
di informare i sottoscritti Consiglieri su quali iniziative intende attuare per mettere fine a tale questione.

Piedimonte Matese, data del protocollo

I Consiglieri

Interrogazione sulle aree inquinate

2009-05-08T13:38:00.001+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare: “Il Popolo della Libertà”

Preg.mo Assessore all'Ambiente
Sig. Giuseppe Riselli

S.E. Il Prefetto
della Provincia di Caserta

OGGETTO: Interrogazione con risposta scritta.

I sottoscritti Consiglieri, Giovanni Ferrante, Giacomo Cestaro, Nicola De Girolamo, nell'esercizio delle loro funzioni:

Premesso che ci sono pervenute, da molti cittadini, numerose segnalazioni circa la presenza di una rilevante quantità di rifiuti solidi urbani attualmente ricoperti da una notevole quantità di terreno accumulatosi nel tempo e individuata in un sito adiacente e confinante con la Strada Vicinale della Pesca, e più precisamente a ridosso dell'immobile preesistente in Via Robert Baden-Powell (macello);

Rilevato che parte di tale area, in passato, è stata destinata a sito di stoccaggio provvisorio di rifiuti solidi urbani e che nessun intervento di bonifica risulta essere stato effettuato nell'area circostante;

Considerato che i siti suindicati risultano già inseriti nel Piano Regionale di Bonifica delle Aree Inquinate della Regione Campania la cui attuazione è stata deliberata dalla Giunta Regionale del 24/04/2006;

Considerato che il decreto legislativo del 3 aprile 2006, n. 152, recante Norme in materia ambientale, detta al Titolo V disposizioni in materia di bonifica dei siti inquinati;

Considerato che la normativa sopra richiamata prevede all’articolo 239 che gli interventi di bonifica e ripristino ambientale per le aree caratterizzate da inquinamento diffuso sono disciplinati dalle regioni con appositi piani, fatte salve le competenze e le procedure previste per i siti oggetto di bonifica di interesse nazionale;

Considerato che il PO FESR Campania 2007/2013, in coerenza con gli obiettivi strategici della programmazione regionale unitaria 2007/2013 dedica alla realizzazione delle attività di bonifica di siti inquinati un apposito obiettivo operativo “1.2 Migliorare la Salubrità dell’ambiente” dell’Asse 1 la cui dotazione finanziaria è stata già stabilità dalla giunta con delibera n° 26/2008 in misura iniziale di 600 M. Euro;

Considerato, infine, che, per quanto siano venute meno le condizioni di emergenza alla base delle quali sono stati attribuiti poteri derogatori in tale ambito, permane tuttavia nel nostro territorio, e in particolare modo per i siti oggetto della presente interrogazione, un contesto di criticità ambientale tale da motivare una significativa azione di interventi di bonifica;

INTERROGANO

la S.V. per conoscere quali provvedimenti, interventi e iniziative intende adottare questa Amministrazione per sollecitare la bonifica e la messa in sicurezza delle aree inquinate al fine di garantire la salvaguardia dell'ambiente e la sicurezza dei cittadini.

Piedimonte Matese, data del protocollo

I CONSIGLIERI

2009-05-03T22:31:00.001+02:00

L'IPOCRISIA DEL SINDACO CAPPELLO!
Ieri 1° maggio a Piedimonte Matese si è festeggiato non solo la giornata dedicata al Lavoro ed ai Lavoratori, ma si è tenuta una celebrazione della più sfacciata ipocrisia che sin dalle prime battute ha caratterizzato l'amministrazione Cappello.
Il Sindaco ha infatti vantato, tramite stampa, l'organizzazione in forma solenne della festività e soprattutto la partecipazione dei massimi esponenti provinciali delle organizzazioni sindacali confederali, il cui contributo ha dichiarato essere fondamentale per la soluzione delle problematiche socio economiche ed occupazionali.
Quale ipocrisia! Il Sindaco Cappello, che si erge a campione della collaborazione sindacale, dimentica che nei mesi scorsi è stato pesantemente contestato dalle rappresentanze sindacali dei dipendenti comunali per avere adottato le deliberazioni di approvazione della nuova pianta organica e della programmazione triennale del fabbisogno del personale senza la concertazione con le rappresentative sindacali degli stessi dipendenti.
Lo stesso Sindaco, dimentica che negli scorsi mesi è stato oggetto di una condanna dalla Magistratura del Lavoro per comportamento antisindacale assunto nei confronti di un dipendente che svolge le funzioni di rappresentante sindacale.
Ci chiediamo se queste cose erano note ai rappresentanti provinciali dei sindacati che ieri erano seduti al fianco di questo “campione dei diritti sindacali e dei lavoratori” che, novello Giano bifronte, continua a mantenere l'ambiguità di comportamento già adottata con i commercianti cittadini e dopo avere preso loro, ora prende in giro i sindacati, dipendenti comunali ed i lavoratori in generale.
Il Coordinamento cittadino del PdL

In Risposta dell'Ordine del Giorno di Rifondazione Comunista

2009-04-14T11:29:00.001+02:00

SOLO DEMAGOGIA!

Preoccupa la deriva a sinistra della Amministrazione del Sindaco Cappello che nel Consiglio Comunale del 08/04/2009 ha approvato, su proposta del Partito della Rifondazione Comunista, un ordine del giorno con il quale vengono penalizzati i commercianti e gli artigiani di piedimonte, ritenuti alla stregua di “sfruttatori del popolo” ed evasori incalliti.
I provvedimenti adottati, in un delirio di demagogia vetero comunista, non sono certamente indirizzati all'effettivo sostegno dei cittadini consumatori, ma tesi alla disperata ricerca di una visibilità che i risultati elettorali hanno negato alle sinistre.
Continua così, dopo la già nota vicenda del centro commerciale, la politica ai danni dei commercianti locali da parte dell'amministrazione Cappello, che dimentica come l'economia locale è trainata proprio dalle tante piccole attività commerciali ed artigianali, che pagano regolarmente le tasse, rispettano i regolamenti comunali, le norme igienico sanitarie ecc., e assicurano il lavoro a tanti piedimontesi.
Questa maggioranza, ha preferito approvare una proposta puramente demagogica tralasciando l'adozione di provvedimenti seri ed attuabili avanzati dalla minoranza, come, ad esempio, l'introduzione di fasce di esonero dell'addizionale IRPEF.
L'appiattimento dell'amministrazione Cappello sulle posizioni dell'Assessore Massi è forse il prezzo da pagare per la fedeltà incondizionata dimostrata da quest'ultimo fin'ora?
Il coordinamento cittadino PdL

Proposta di Mozione pro Abruzzo

2009-04-07T12:04:00.001+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Il Popolo della Libertà”

Al Presidente del Consiglio comunale
Dott. Renato Ricca

Il sottoscritto Giovanni Ferrante, nella qualità di Capogruppo, propone la seguente MOZIONE:

IL CONSIGLIO COMUNALE DI PIEDIMONTE MATESE

PREMESSO che

un violento sisma nella notte tra il 5 e il 6 aprile u.s. ha colpito la regione Abruzzo, causando ingentissimi danni e provocando un numero altissimo, ad oggi purtroppo ancora provvisorio, di vittime tra la popolazione;

CONSIDERATO che

la situazione, ancora in divenire, è grave e che per risolverla lo Stato, gli Enti preposti e le Associazioni di volontariato si sono già alacremente attivati;

Nel partecipare al dolore dei cittadini abruzzesi e delle Istituzioni regionali e nazionali tutte esprime il proprio cordoglio alle famiglie delle vittime per la perdita dei loro cari e la propria solidarietà alle istituzioni impegnate per affrontare la crisi, e

INVITA

il Sindaco e la Giunta comunale ad attivarsi immediatamente nel comunicare alla Protezione Civile Nazionale la piena disponibilità del Comune di Piedimonte Matese per ogni necessità legata al sostegno dei cittadini abruzzesi colpiti da questa immane tragedia.

Comunicato stampa sulla mancata concertazione comunale

2009-04-06T13:02:00.000+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

COMUNICATO STAMPA

In merito alle recenti deliberazioni dell'Amministrazione Cappello, sulla nuova pianta organica del Comune e sulla programmazione triennale del fabbisogno di personale, che saranno oggetto di discussione nel prossimo Consiglio comunale, ritengo necessario intervenire sulla questione in attesa di conoscere la risposta del Sindaco alla mia interrogazione presentata in data 26 marzo 2009, con la quale ho chiesto di conoscere i motivi per i quali l'Amministrazione Cappello non ha provveduto a sottoporre preventivamente l'atto deliberativo al controllo e all'accertamento da parte dell'organo di revisione contabile cosi come previsto dall'art. 19, comma 8, della Legge 28/12/2001 n. 448.
Inoltre, anche alla luce delle richieste e della presa d'atto da parte delle OO.SS e delle R.S.U. , in rappresentanza degli impiegati, del già lamentato comportamento dell'Amministrazione Cappello di sminuire il ruolo di tutela e rappresentanza attribuito alle OO.SS, considerato che questa Amministrazione non ha ritenuto opportuno convocare la rappresentanza dei dipendenti al tavolo della concertazione, soprattutto, prima di procedere alle deliberazioni che hanno per oggetto la programmazione e lo svolgimento dell'attività del personale.
Per quanto sopra ritengo giusto esprimere il mio disappunto per come, questa Amministrazione, ha ritenuto di procedere non coinvolgendo le organizzazioni sindacali e, di conseguenza, la rappresentanza dei dipendenti comunali.
Per quanto riguarda la mia personale impostazione politica, ritengo assolutamente imprescindibile, in una logica di condivisione di obiettivi e di partecipazione alla gestione e alla programmazione, l'uso dello strumento della concertazione nell'intento comune di raggiungere il miglior accordo possibile per il buon andamento della complessa macchina amministrativa.
Per questi motivi e nell'esclusivo intento di riportare il confronto tra le parti verso la giusta direzione, invito il Sindaco a sospendere qualsiasi atto deliberativo oggetto del contendere e procedere alla necessaria rivisitazione delle modalità di confronto con le OO.SS. per procedere alla preventiva concertazione e, successivamente, ad una programmazione condivisa nell'interesse di tutti.

Piedimonte Matese, 06/04/09

GIOVANNI FERRANTE

Interrogazione sulla programmazione del personale

2009-03-25T23:21:00.001+01:00

Preg.mo Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Preg.mo Presidente del Consiglio Comunale

Preg.mo Sig. Segretario Comunale

Oggetto: Interrogazione con risposta orale in Consiglio comunale.

Il sottoscritto Giovanni Ferrante, nelle sue funzioni di Consigliere comunale:

Premesso che questa Amministrazione con delibera di Giunta n. 79 del 20/02/2009 ha provveduto ad approvare una nuova dotazione organica di questo Ente;

Premesso che questa Amministrazione con delibera di Giunta n. 101 del 09/03/2009 ha provveduto ad approvare la programmazione triennale del fabbisogno di personale per il triennio 2009/2011;

Considerato che l'art. 1, comma 557 della Legge 296/2006 (Legge Finanziaria per il 2007), per gli enti sottoposti al patto di stabilità interno, prevede l’obbligo di assicurare la riduzione delle spese di personale, garantendo il contenimento della dinamica retributiva e occupazionale, anche attraverso la razionalizzazione delle strutture burocratico - amministrative, con ciò riconoscendo la piena autonomia di tali enti nella scelta delle strategie di perseguimento del rispetto del contenimento della spesa di personale; dalla Finanziaria 2007, pertanto, per gli enti soggetti al Patto e quindi per quelli con più di 5000 abitanti, l’unico vincolo specifico previsto per poter procedere ad assumere a tempo indeterminato è quello disposto dal comma 561, ovvero il rispetto delle regole del Patto di stabilità interno: solo gli Enti che abbiano violato il Patto si vedranno pertanto irrogato il divieto di effettuare assunzioni; resta comunque il generico richiamo di cui al comma 557 all’obbligo di garantire il contenimento della dinamica retributiva e occupazionale, anche attraverso la razionalizzazione delle strutture burocratico - amministrative, che, pur costituendo una norma propositiva sprovvista di soglie minime di risparmi da conseguire e/o di sanzioni per il mancato raggiungimento, deve essere letta in combinato disposto con l’art. 1 comma 93 della Legge 311/2004 relativo al ridimensionamento delle dotazioni organiche, tuttora vigente anche per tali enti in mancanza di un’esplicita disapplicazione.
Pertanto, secondo questa disposizione della Legge Finanziaria per il 2007, gli Enti sottoposti alle regole del patto di stabilità interno devono assicurare la riduzione delle spese di personale e garantire il contenimento della dinamica retributiva e occupazionale, adottando le necessarie misure nell’ambito della propria autonomia. La Corte dei Conti – Sezione Regionale di Controllo per la Lombardia, con deliberazione n. 24/2007, ha rilevato che, ai sensi del comma 557 dell’articolo unico della Legge 296/2006, gli Enti sottoposti alle regole del patto di stabilità interno devono disciplinare le spese di personale insieme a tutti gli altri oneri che concorrono alla determinazione del saldo;

Considerato che art. 3, comma 120 della Legge 244/2007 (Legge Finanziaria per il 2008), che, per gli enti sottoposti al patto di stabilità interno, prevede che l’obbligo di assicurare la riduzione delle spese di personale, garantendo il contenimento della dinamica retributiva e occupazionale, è assicurato attraverso il rispetto delle ulteriori e seguenti condizioni: d) rispetto da parte dell’Ente del Patto di Stabilità nell’ultimo triennio; e) volume complessivo della spesa per il personale in servizio non superiore al parametro obiettivo valido ai fini dell’accertamento della condizione di Ente strutturalmente deficitario; f) rapporto medio tra i dipendenti in servizio e popolazione residente non superiore a quello determinato per gli Enti in condizioni di dissesto;

Considerato che l'art. 76, comma 5 della Legge 133/2008 (Manovra Estiva 2008), per gli enti sottoposti al patto di stabilità interno, prevede che venga assicurata la riduzione dell’incidenza percentuale
delle spese di personale rispetto al complesso delle spese correnti, con particolare riferimento alle dinamiche di crescita della spesa per la contrattazione decentrata integrativa;

Considerato, infine, che l’art. 19, comma 8, della Legge 28.12.2001, n. 448 (Finanziaria 2002) che prevede, a decorrere dall’anno 2002, l’accertamento da parte degli organi di revisione contabile degli enti locali, che “i documenti di programmazione del fabbisogno di personale siano improntati al rispetto del principio di riduzione complessiva della spesa di cui all’art. 39 della Legge 27.12.1997, n. 449, e successive modificazioni e che eventuali deroghe a tale principio siano analiticamente motivate”;

INTERROGA

le S.V. Per conoscere i motivi per i quali questa Amministrazione non ha ritenuto opportuno e necessario utilizzare, preventivamente, lo strumento della concertazione con le organizzazioni sindacali in rappresentanza dei lavoratori dell'Ente considerato, peraltro, la recente condanna per condotta antisindacale emessa nei confronti di questa Amministrazione oltre alla richiesta di annullamento dell'atto deliberativo che risulterebbe già pervenuta dalle organizzazioni sindacali stesse.
Inoltre, per conoscere i motivi per i quali questa Amministrazione non ha provveduto a sottoporre preventivamente questo atto deliberativo al controllo e all'accertamento da parte dell'organo di revisione contabile cosi come previsto dall'art. 19, comma 8, della Legge 28/12/2001 n. 448.
Ed infine se con questa programmazione triennale del fabbisogno del personale sia stata garantita la copertura della quota obbligatoria del proprio organico con personale appartenente alle categorie protette.
Piedimonte Matese, data del protocollo

GIOVANNI FERRANTE

Piedimonte: Rifondazione e i GAP

2009-03-20T19:16:00.000+01:00

In merito alla recente polemica riguardo l'iniziativa della locale sezione del Partito della Rifondazione Comunista consistente nella distribuzione del pane nelle piazze principali della città, ritengo necessario intervenire nel merito denunciando una evidente strumentalizzazione politica di una iniziativa che pur avrebbe apprezzabili principi ispiratori di equità e solidarietà.
Intanto distribuire pane e/o pasta in luoghi dove insistono attività commerciali e/o forni che per esercitare la loro attività in locali appropriati pagano un canone di locazione esoso, che per rispettare le leggi versano fior di tasse allo Stato e al Comune e che per garantirsi un reddito decente sono costretti a lavorare anche di notte, ritengo sia una concorrenza sleale e ingiusta a danno non solo dei lavoratori titolari di queste attività ma anche dei tanti addetti e dipendenti che sono occupati in queste aziende.
Infatti il principio che ispira i Gruppi di Acquisto Solidale (quelli veri!) è quello di acquistare, all'interno di una rete e in modo collettivo, prodotti alimentari e di consumo quotidiano rifornendosi da produttori locali in modo equo e solidale. Per cui gli acquisti sono all'insegna della qualità del prodotto, dell'impatto ambientale totale (prodotti locali, alimenti da agricoltura biologica) e della solidarietà estesa ai membri del gruppo, ai produttori dai quali si riforniscono, ai lavoratori del prodotto in origine.
E' pur vero, come dichiarato, che il legislatore è intervenuto a regolamentare e a definire i Gruppi di Acquisto Solidale con un intervento nella finanziaria 2008 che all'art. 1 comma 266 così recita: Sono definiti «gruppi di acquisto solidale» i soggetti associativi senza scopo di lucro costituiti al fine di svolgere attività di acquisto collettivo di beni e distribuzione dei medesimi, senza applicazione di alcun ricarico, esclusivamente agli aderenti, con finalità etiche, di solidarietà sociale e di sostenibilità ambientale, in diretta attuazione degli scopi istituzionali e con esclusione di attività di somministrazione e di vendita.
Pertanto considero necessario fare una considerazione: non ho ben capito dove finisca Rifondazione e dove inizi il Gruppo di Acquisto Popolare. Se questo non viene chiarito risulterà evidente l'intento di speculare politicamente sui bisogni dei cittadini che, in questo difficile momento economico e finanziario, hanno enorme difficoltà a superare la crisi.
Infine nel sostenere quanto dichiarato dalla segreteria provinciale dell'Ugl Caserta, in un'apposita nota a firma del Segretario provinciale, ritengo sostenibile la proposta di istituire un organismo comunale atto ad osservare l'andamento dei prezzi e, aggiungerei, anche il monitoraggio dell'andamento economico del territorio per lo studio e la realizzazione di ogni possibile intervento di sviluppo occupazionale.

Interrogazione sui tributi

2009-02-17T13:46:00.000+01:00

Al Signor Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Al Presidente del Consiglio Comunale

Al Segretario Comunale

S.E Il Prefetto

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

Il sottoscritto Giovanni Ferrante, nelle sue funzioni di Consigliere comunale

Visto che in data 18/06/2008 con apposita deliberazione di Consiglio comunale, questa Amministrazione ha ritenuto di approvare un atto di indirizzo riguardo l'affidamento a terzi del servizio di accertamento e riscossione dei tributi comunali;

Visto che, sempre con la suindicata deliberazione, questa Amministrazione ha dato mandato al Responsabile del Settore di predisporre apposito bando di gara con relativo capitolato per l'accertamento, liquidazione e riscossione dei seguenti tributi comunali: Tassa occupazione spazi ed aree pubbliche – Imposta sulla pubblicità – Pubbliche affissioni e Servizio idrico integrato;

Visto che con deliberazione di Giunta n. 451 del 12/12/2008, questa Amministrazione ha approvato il nuovo disciplinare tecnico – amministrativo per l'affidamento della gestione dei servizi di accertamento e riscossione della Tassa occupazione suoli ed aree pubbliche, dell'Imposta pubblicità, dei diritti pubbliche affissioni e gestione del servizio affissioni;

Considerato che l'accertamento e la riscossione dei tributi locali, quanto a loro forme di gestione, seguono la disciplina dei servizi pubblici (D. Lgs. 15.12.1997 n. 446 art. 52, comma 5° recentemente integrato e dunque confermato nella sua applicabilità dall'art. 1, comma 244 della Legge Finanziaria 2008);

Considerato che l'art. 23 bis del decreto legge 112/2008 convertito nella legge 133 del 6/8/2008 ha apportato rilevanti modifiche alla disciplina dei servizi pubblici di rilevanza economica ed ha delegato il Governo ad emanare entro 180 giorni, uno o più regolamenti al fine di completare la disciplina della materia e di disciplinare la fase transitoria, al fine del progressivo allineamento delle gestioni in essere alle regole di principio stabilite dall'art. 23 bis e prevedendo, in ogni caso che “entro la data del 31/12/2010, per l'affidamento dei servizi, si procede mediante procedura competitiva ad evidenza pubblica”;

Considerato che il comma 25 dell'art. 3 della L. 248/2005 consente la proroga fino al 31/12/2010 per i contratti in corso relativi alla riscossione dell'imposta sulla pubblicità e diritti di affissione, tra enti locali e società iscritte all'albo dei concessionari;

Considerato che in data 22/01/2009 il Senato della Repubblica ha approvato il Disegno di Legge avente ad oggetto:”Attuazione dell'articolo 119 della Costituzione:delega al Governo in materia di federalismo fiscale;

Considerato che l'art. 12 del disegno di legge definisce i “principi e criteri direttivi concernenti il coordinamento e autonomia tributaria degli enti locali” prevedendo, tra l'altro, l'adozione di decreti legislativi di attuazione; “la disposizione stabilisce che la legge statale individua i tributi propri dei Comuni e delle Province per il finanziamento delle rispettive funzioni, anche in sostituzione di tributi esistenti o anche attraverso l'attribuzione di tributi o parte di tributo erariali, definendo gli elementi essenziali del tributo (presupposti, soggetti passivi e basi imponibili) e stabilisce, garantendo un'adeguata flessibilità, le aliquote valide su tutto il territorio nazionale”;

Considerato che l'art. 2 del disegno di legge concede al Governo ventiquattro mesi dalla data di entrata in vigore della legge per l'adozione dei decreti legislativi di attuazione ivi previsti;

Considerato che il sistema dei tributi comunali subirà un radicale mutamento in attuazione dei nuovi principi in materia di federalismo fiscale, i cui contenuti saranno compiutamente definiti nel corso dei prossimi due anni, ciò determina indeterminatezza per i prossimi due anni sull'assetto futuro dei tributi comunali;

Ritenuto che l'evoluzione del sistema dei tributi comunali, previsto dalla legge in materia di federalismo fiscale e da definirsi con appositi decreti legislativi entro due anni, non consente, in questo momento, di definire con ragionevole certezza, i contenuti di un nuovo affidamento tramite gara, del servizio di accertamento e riscossione della Tassa occupazione suoli ed aree pubbliche, dell'Imposta pubblicità, dei diritti pubbliche affissioni e gestione del servizio affissioni, tenuto conto che la durata contrattuale minima di un nuovo affidamento, dovrebbe prevedere una durata di almeno sei anni al fine di rendere economicamente equilibrata la gestione da parte di un concessionario del servizio;

Ritenuto che un eventuale nuovo affidamento tramite gara del servizio esporrebbe questo Ente a obblighi contrattuali onerosi ed elevate probabilità di contenzioso, qualora gli attuali tributi dovessero subire modifiche normative rilevanti, tali da incidere sul gettito o addirittura venissero soppressi, ad esito della riforma in materia di federalismo fiscale;

INTERROGA

le S.V. Per conoscere se e quali provvedimenti intendono adottare in considerazione di quanto esposto, invitando questa Amministrazione ad elaborare una valutazione di fattibilità economica ed organizzativa di una gestione diretta delle attività di accertamento e riscossione delle imposte suindicate.

Piedimonte Matese, Data del Protocollo

Giovanni Ferrante

Interrogazione sull'esternalizzazione della riscossione dei tributi

2009-02-12T19:17:00.000+01:00

Al Signor Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Al Presidente del Consiglio Comunale

Al Segretario Comunale

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

Il sottoscritto Giovanni Ferrante, nelle sue funzioni di Consigliere comunale

Premesso che in data 18/06/2008 con apposita deliberazione di Consiglio comunale, questa Amministrazione ha ritenuto di approvare un atto di indirizzo riguardo l'affidamento a terzi del servizio di accertamento e riscossione dei tributi comunali;

Premesso che, sempre con la suindicata deliberazione, questa Amministrazione ha dato mandato al Responsabile del Settore di predisporre apposito bando di gara con relativo capitolato per l'accertamento, liquidazione e riscossione dei seguenti tributi comunali: Tassa occupazione spazi ed aree pubbliche – Imposta sulla pubblicità – Pubbliche affissioni e Servizio idrico integrato; e di stabilire, inoltre, che l'appalto dovrà essere finanziato unicamente da quota parte dei maggiori incassi per il Comune, derivanti dalla liquidazione e dall'accertamento di elusioni ed evasioni per le stesse entrate, nonché dal recupero coattivo dei tributi e delle entrate patrimoniali non riscosse;

Considerato che con deliberazione di Giunta n. 451 del 12/12/2008, questa Amministrazione ha approvato il nuovo disciplinare tecnico – amministrativo per l'affidamento della gestione dei servizi di accertamento e riscossione della Tassa occupazione suoli ed aree pubbliche, dell'Imposta pubblicità, dei diritti pubbliche affissioni e gestione del servizio affissioni;

Considerato che all'art. 5 comma 1 del predetto disciplinare quale costo del servizio viene indicato che: “il concessionario è compensato ad aggio...da calcolarsi sull'ammontare delle riscossioni complessive, a qualsiasi titolo conseguite”;

Considerato, infine, che all'art. 1 dello stesso disciplinare si indica che al concessionario sarà corrisposto un aggio pari al 16% , mentre sulle ulteriori maggiori somme previste si applicherà un aggio pari al 40% soggetto a ribasso in sede di gara;

INTERROGA
le S.V. Per conoscere le motivazioni che hanno determinato l'esclusione, dal disciplinare tecnico – amministrativo deliberato dalla Giunta in data 12/12/2008, dell'accertamento e riscossione dei tributi relativi al Servizio Idrico Integrato, in totale difformità con quanto stabilito nell'indirizzo di affidamento a terzi deliberato dal Consiglio comunale e, di conoscere, inoltre, se il criterio adottato per il calcolo del compenso a favore del concessionario ( cioè una percentuale di aggio calcolata sull'ammontare delle riscossioni complessive) sia conforme con quanto stabilito dal Consiglio comunale (cioè finanziare l'appalto unicamente da quota parte dei maggiori incassi per il Comune) nell'intento di evitare che, ancora una volta, i costi di gestione ricadano sui cittadini.

Piedimonte Matese, Data del Protocollo
Giovanni Ferrante

Interrogazione sul "Giorno del Ricordo"

2009-02-04T14:58:00.000+01:00

Al Signor Sindaco
Città di Piedimonte Matese

All'Assessore alla Pubblica Istruzione

Al Presidente del Consiglio Comunale

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

Il sottoscritto, Giovanni Ferrante, nella sua funzione di Consigliere comunale

VISTO CHE
- il Parlamento, il 16 marzo 2004, ha approvato la legge n. 92 che istituisce in occasione del 10 febbraio di ogni anno il "Giorno del Ricordo" per conservare e rinnovare la memoria della tragedia degli italiani e di tutte le vittime delle foibe, dell'esodo dalle loro terre degli Istriani, Fiumani e Dalmati nel secondo dopoguerra e della più complessa vicenda del confine orientale;
PREMESSO CHE
- tra il ’43 ed il ’47 sono stati oltre 12.000 gli italiani infoibati perché considerati “etnodiversi” e quindi “indesiderabili”, secondo le definizioni contenute nel manuale della pulizia etnica dell’ex ministro di Tito, Vasa Cubrilovic;
- nello stesso periodo sono stati più di 350.000 gli italiani costretti, dal regime comunista jugoslavo, a lasciare la propria terra;

RILEVATO CHE
- le case e le proprietà degli esuli sono state confiscate e mai indennizzate;
- dopo una spietata “pulizia etnica”, ha fatto seguito anche una sistematica “pulizia storiografica”;
RITENUTO CHE
- ricordare gli italiani uccisi nelle foibe e far conoscere a tutti, anche ai più giovani, quali e quanti massacri sono stati compiuti nella Venezia Giulia sia un atto dovuto;
- sia dovere delle Istituzioni farsi promotrici di un’azione di riscoperta e divulgazione della “memoria negata”;
- debbano essere intraprese iniziative appropriate affinché la vicenda storica della persecuzione, dell’esodo e del genocidio degli italiani d’Istria, di Fiume e della Dalmazia trovi adeguato riscontro nei libri di testo, nei programmi scolastici e nelle iniziative didattiche delle scuole;
INTERROGA
le S.V. per conoscere se e quali iniziative sono state programmate per la commemorazione del “Giorno del Ricordo” così come previsto dalla Legge n.92 del 30/03/2004 e, in modo particolare, che tipo di iniziative didattiche intendono intraprendere presso gli istituti scolastici comunali.
Nel ricordare la partecipazione e l'impegno delle S.V. e delle istituzioni scolastiche comunali per la celebrazione, avvenuta il 27 gennaio, del “Giorno della Memoria” riporto parte del discorso tenuto dal Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, in occasione della celebrazione del “Giorno del Ricordo” il 10 febbraio 2007:” (...) va ricordato l'imperdonabile orrore contro l'umanità costituito dalle foibe, ma egualmente l'odissea dell'esodo, e del dolore e della fatica che costò a fiumani, istriani e dalmati ricostruirsi una vita nell'Italia tornata libera e indipendente ma umiliata e mutilata nella sua regione orientale. E va ricordata (...) la "congiura del silenzio", “la fase meno drammatica ma ancor più amara e demoralizzante dell'oblio". Anche di quella non dobbiamo tacere, assumendoci la responsabilità dell'aver negato, o teso a ignorare, la verità per pregiudiziali ideologiche e cecità politica, e dell'averla rimossa per calcoli diplomatici e convenienze internazionali.”

Cordiali saluti

Piedimonte Matese, 04.02.2009

Giovanni Ferrante

Manifesto PdL

2009-01-29T18:06:00.003+01:00

VERGOGNATEVI

L’UNICA VERITÀ DOCUMENTATA E’ QUESTA:

noi continuiamo a chiederci:
CHI MENTE?
La colpa di tutto è veramente del Responsabile di Settore, nominato dal Sindaco, e dallo stesso accusato di essere stato frettoloso, superficiale e, forse, incompetente ?
La sentenza della Corte Costituzionale è dell'8/10/2008, mentre il ruolo emesso, con ritardo, dal Sindaco Cappello è del 13/10/2008.
Questa volta siate seri!
RESTITUITE I SOLDI AI CITTADINI!!!

Modulo per la richiesta dello sgravio del canone idrico

2009-01-26T11:00:00.001+01:00

Scarica il modulo

modulo sgravio.doc

Modulo per la richiesta di rimborso del canone di depurazione

2009-01-26T10:56:00.001+01:00

modulo rimborso acque reflue.doc

In risposta al manifesto di Piedimonte Democratica

2009-01-22T19:01:00.001+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

COMUNICATO STAMPA

Il Gruppo consiliare di “Piedimonte Democratica” nell'elaborare il manifesto fatto affiggere in questi giorni dimostra in modo inequivocabile di non essersi reso conto che la campagna elettorale è terminata da un pezzo. Ma, ancor di più, dimostra quanto poco accorta e responsabile sia l'Amministrazione Cappello, considerato che, già con molta difficoltà, riesce a malapena a governare l'ordinaria amministrazione.
Nel manifesto, il gruppo di maggioranza afferma che l'Amministrazione non ha ancora elementi certi per affermare il mancato funzionamento del depuratore nell'anno 2004 e per 11 mesi dell'anno 2005, dichiarando, inoltre, che non vi è alcuna certificazione agli atti in tal senso.
Niente di più falso e bugiardo!
Nella mia prima interrogazione al Sindaco presentata in data 14/11/2008, chiedevo di conoscere, alla luce della sentenza della Corte Costituzionale che dichiarava illegittimo far pagare il servizio di depurazione nel caso di non funzionamento dello stesso, se a Piedimonte il depuratore fosse stato in attività nel periodo oggetto del ruolo idrico, cioè il 2005. Come per ogni interrogazione presentata dal mio Gruppo anche questa volta il Sindaco rispondeva il trentesimo giorno con protocollo del 15/12/2008 dichiarando che era in corso, a cura degli Uffici Comunali competenti, la verifica sulla regolare erogazione del servizio di depurazione.
Intanto, in data 10/12/2008, (cioè cinque giorni prima!) su richiesta di un cittadino, il Responsabile del Settore Lavori e Servizi Pubblici attestava il non funzionamento dell'impianto di depurazione nell'anno 2004 e fino al 30/11/2005.
Chi dice la verità? E chi racconta bugie ai cittadini?
Questo lo vedremo nei prossimi giorni, dopo che saranno attivate tutte le azioni necessarie per fare chiarezza e, soprattutto, per accertare le responsabilità di quanto accaduto.

Piedimonte Matese, 22-01-2009

Giovanni Ferrante

Interrogazione per Via Casino del Duca

2009-01-15T12:14:00.000+01:00

Al Signor Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Oggetto: Interrogazione Urgente con risposta scritta.

I sottoscritti, Giovanni Ferrante e Giacomo Cestaro, nella funzione di Consiglieri comunali,

Premesso che in data 02/12/2008 alcuni cittadini residenti alla Via Casino del Duca hanno presentato una richiesta, con Prot. N. 23735, di un tempestivo intervento finalizzato ad una migliore raccolta e smaltimento delle acque piovane in quanto per un tratto di Via Casino del Duca, che va dall'incrocio con Via Pizzone sino a raggiungere l'incrocio con Via Pesca, si raccoglie un'enorme quantità di acqua piovana;
Considerato che nel tratto sopra indicato insistono griglie per la raccolta delle acque che per assenza di manutenzione sono occluse e, quindi, non assolvono al loro compito causando l'inevitabile riversamento di una notevole quantità d'acqua piovana sulla strada e in prossimità degli accessi, provocando danni ai cittadini residenti e rischio alle auto in transito;
Considerato che l'evento denunciato dai cittadini si è verificato già in occasione delle prime piogge del mese di novembre e che tale condizione atmosferica si è ripetuta di frequente nel corso degli ultimi mesi ed è tutt'ora in corso;

INTERROGANO

la S.V. per conoscere il perchè, codesto Ente, non è intervenuto tempestivamente, nonostante la richiesta di numerosi cittadini e, soprattutto, il notevole disagio da questi denunciato e, pertanto, sollecitano la S.V. a disporre con urgenza l'intervento richiesto e quant'altro necessario per la risoluzione del problema.

Piedimonte Matese, data del protocollo

Giovanni Ferrante

Giacomo Cestaro

Nuova Interrogazione sul Depuratore

2009-01-13T12:41:00.000+01:00

Al Signor Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Al Responsabile Settore Lavori e Servizi Pubblici
Ing. Raffaele Macchione

A S.E. Il Prefetto
della Provincia di Caserta

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta

Il sottoscritto, Giovanni Ferrante, nelle sue funzioni di Consigliere comunale:

Premesso che con apposita interrogazione presentata in data 14/11/2008 con prot. n. 22685, chiedevo di conoscere se, nel periodo oggetto del ruolo del Servizio Idrico Integrato (anno 2005) emesso da questo Ente,il servizio di depurazione per le utenze domestiche fosse stato regolarmente erogato;
Premesso che con la stessa interrogazione suindicata chiedevo, inoltre, di conoscere quali provvedimenti sarebbero stati adottati, in caso di accertata non erogazione del servizio di depurazione, per restituire ai cittadini un costo indebitamente sostenuto;
Considerato che con Vs. comunicazione del 15/12/2008 e con n. prot. 24470 mi è stato comunicato quanto segue: “In riferimento alla Vs. interrogazione...comunico che è in corso la verifica, a cura degli Uffici comunali competenti, sulla regolare erogazione, per l'anno 2005, del servizio di depurazione. Sarà cura dello scrivente portarvi a conoscenza degli esiti appena mi sarà trasmessa la risultanza di detta verifica.”;
Considerato che, su richiesta di un cittadino, il responsabile del Settore Lavori e Servizi Pubblici, Ing. Raffaele Macchione, in data 10/12/2008 n. prot. 24237 attestava, in base ad atti d'ufficio,il non funzionamento dell'impianto di depurazione nell'anno 2004 e fino al 30/11/2005;
Ritenendo tale comportamento un'ulteriore conferma dell'atteggiamento ostruzionistico e irrispettoso del ruolo della minoranza tenuto da questa Amministrazione;

INTERROGA

la S.V. per conoscere i motivi per i quali è stata occultata l'informazione richiesta dal sottoscritto considerato che, invece, la stessa è stata rilasciata ad un cittadino su semplice richiesta. Inoltre, accertato il mancato funzionamento dell'impianto di depurazione nell'anno 2005, si rinnova la richiesta in ordine ai provvedimenti che codesta Amministrazione intende adottare relativamente alla questione sollevata dalla sentenza n. 335/08 della Corte Costituzionale, risultando, a questo punto, palese la irregolarità del ruolo emesso.

Piedimonte Matese, data del protocollo

Giovanni Ferrante

Risposta alle dichiarazione dell'IdV di Piedimonte

2008-12-30T17:50:00.000+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

COMUNICATO STAMPA

In merito alla richiesta, del Consigliere Dott. Emilio Iannotta, di convocare un Consiglio comunale aperto per discutere sul ruolo idrico e sul malcontento espresso da tanti cittadini causa gli ingenti importi richiesti, colgo l'occasione per ricordare al Consigliere Iannotta le interrogazioni presentate dal sottoscritto, a nome di tutto il gruppo consiliare di minoranza, con le quali abbiamo chiesto e proposto al Sindaco Cappello di prendere in considerazione la necessità di rivedere un ruolo idrico discriminante e non equo per tanti cittadini che si sono visti richiedere importi determinati sul consumo per alcuni e a forfait per altri.
Nonostante la nostra disponibilità nella ricerca di una soluzione al problema che tanti disagi ha arrecato ai cittadini, la risposta del Sindaco Cappello è stata, come al solito, molto evasiva e superficiale.
Dopo il silenzio del Sindaco e dell'intera Amministrazione, di cui è parte integrante e responsabile anche il Consigliere Iannotta, proporre la richiesta di un apposito Consiglio comunale dove ribadire la contrarietà ad ogni tentativo di privatizzazione dell'acqua è dichiaratamente strumentale e speculativo. Infatti mi chiedo a cosa servirebbe discutere in Consiglio della privatizzazione dell'acqua? O inserire tra gli argomenti all'ordine del giorno il regolamento comunale sul servizio idrico integrato che, voglio ricordare, è stato approvato all'epoca con il contributo sia della maggioranza che della minoranza di allora?
Nulla di quanto dichiarato è in discussione. Il servizio idrico integrato è in gestione diretta del Comune e, quindi, la qualità del servizio e il suo buon funzionamento dipende esclusivamente da chi oggi amministra e governa la città!
Se davvero qualcuno nell'attuale maggioranza fosse stato interessato ad affrontare il problema di un ruolo idrico discriminante ed iniquo, doveva e poteva chiedere un'apposita conferenza dei Capigruppo e, soprattutto, coinvolgere la minoranza accettando un libero confronto sull'argomento.
E' inutile tentare di nascondere le tante responsabilità dell'attuale Amministrazione che ha avuto tutto il tempo per imporre un nuovo indirizzo politico e amministrativo al governo della città ed, eventualmente, per correggerne la rotta.
Ma se questi sono i risultati è inevitabile essere preoccupati.

Piedimonte Matese, 30.12.08
Giovanni Ferrante

Interrogazione sul Piano Urbanistico Comunale

2008-12-12T12:54:00.000+01:00

Al Sindaco della Città di Piedimonte Matese

Al Segretario Generale

A S.E. Il Prefetto

Oggetto: Piano Urbanistico Comunale - Interrogazione a risposta scritta

Il sottoscritto Giovanni Ferrante, nell'esercizio delle sue funzioni di Consigliere comunale,

Premesso che nei giorni scorsi è apparsa su un quotidiano locale la notizia di un possibile avvio, da parte dell'Amministrazione Provinciale, delle procedure di intervento sostitutivo per la redazione del PUC.

Rilevato che, il Comune di Piedimonte Matese non dovrebbe essere interessato dalle citate procedure e che, come dichiarato dal Sindaco, “I lavori sono a buon punto” e “il 2009 dovrebbe essere l'anno buono”;

Considerato che, dalle notizie riportate dalla stampa, risulterebbero evidenti le problematiche derivanti dal Piano Idrogeologico;

Preso atto che l'Amministrazione ha avuto numerosi incontri con l'Università e con l'Autorità di Bacino ;

INTERROGA

la S.V. per conoscere approfonditamente lo stato di fatto del redigendo Piano Urbanistico Comunale, avendo cura di chiarire la eventuale possibilità di commissariamento dello stesso da parte dell'Amministrazione Provinciale.

In particolare si intende acquisire:
relazione del Responsabile del Procedimento sullo stato del procedimento di redazione;
eventuali comunicazioni e/o diffide della Provincia e/o della Regione;
eventuali verbali di incontro con l'Università e Autorità di Bacino;
eventuali note/comunicazioni dei medesimi Enti;
eventuali direttive e/o indirizzi programmatici predisposte da Codesta Amministrazione, con relativi atti amministrativi di approvazione e note di trasmissione ai sopracitati Enti;
tutto quanto è stato predisposto per la definitiva redazione dello strumento di pianificazione.

In attesa di immediato riscontro si porgono distinti saluti
Piedimonte Matese, data del protocollo

Giovanni Ferrante

Nuova interrogazione sui rifiuti

2008-12-10T13:30:00.000+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

Al Signor Sindaco
Avv. Vincenzo Cappello

Al Responsabile del Settore LL.PP. e Servizi
Ing. Raffaele Macchione

Al Sig. Segretario Generale

A S.E. Il Prefetto

Oggetto: Gestione Rifiuti Urbani - Interrogazione prot. n. 10148 del 27.05.2008;
PRECISAZIONI

Premesso che
con prot. n. 10148 del 27.05.2008 veniva inoltrata a Codesto Ente richiesta di atti relativi alla gestione del servizio RSU;
con successiva interrogazione prot. n. 22844 del 17/11/2008, nel denunciare il mancato riscontro della richiesta in oggetto, si richiedevano i medesimi atti nonché le iniziative adottate in ordine alla problematiche dei rifiuti ed i risultati della raccolta differenziata dall'avvio del servizio “porta a porta”;

Preso atto
della nota prot. n. 22856 del 17.11.2008 con la quale Codesto Comune ha riscontrato le richieste del sottoscritto Consigliere dichiarando che:
1)il modello MUD 2007 è stato predisposto dalla ditta Di Palma ed è in fase di acquisizione del Responsabile del Settore LL.PP.;
2)le comunicazioni mensili da inviare agli Enti preposti sono gli elenchi movimenti del Consorzio CE/1 relativi ai mesi di marzo, aprile e maggio 2008;
3)alla data del 31.05.2008 nella Regione Campania non risultano attivi siti per il conferimento dell'umido;
4)i materiali raccolti in modo differenziato dal Comune sono conferiti presso
frazione multi materiale presso ILSIDE – Triflisco e LAVORGNA - S. Lorenzello;
vetro presso P.T.L.V. - Casagiove;
carta e cartone presso LAVORGNA - S. Lorenzello
ingombranti presso ILSIDE – Triflisco
5) nel mese di ottobre 2008 la percentuale di raccolta differenziata raggiunta dal Comune e certificata dal Consorzio Unico di Bacino – Articolazione Caserta 1 è pari al 29,60% ;

Considerato che
1) Il MUD ( Modello Unico di Dichiarazione Ambientale ) istituito con la legge n. 70/1994 e confermato dalle successive disposizioni legislative (D. Lgs. n. 22/97, D. Lgs. N. 152/2006), è un modello attraverso il quale devono essere denunciati i rifiuti prodotti dalle attività economiche, quelli raccolti dai Comuni e quelli smaltiti, avviati al recupero o trasportati nell'anno precedente la dichiarazione. La comunicazione deve essere presentata dai soggetti previsti dall'art.189, commi 3 e 5, dall'art. 220 comma 2, dall'art. 235, comma 3 e dall'art. 236, comma 3 del D. Lgs n. 152/2006.
Tale dichiarazione è obbligatoria e deve essere inoltrata alla Camera di Commercio di riferimento entro il 30 aprile di ogni anno per non incorrere nelle sanzioni di cui ai citati provvedimenti di legge.
Pertanto, il MUD riguardante le attività dell' Ente Comunale deve essere predisposto dal gestore che ha l'obbligo di raccogliere i dati relativi:
alla quantità dei rifiuti urbani raccolti nel proprio territorio;
ai soggetti che hanno provveduto alla gestione dei rifiuti, specificando le operazioni svolte, le tipologie e la quantità dei rifiuti gestiti da ciascuno;
ai costi di gestione e di ammortamento tecnico e finanziario degli investimenti per le attività di gestione dei rifiuti, nonché i proventi della tariffa;
i dati relativi alla raccolta differenziata;

2) Il D. Lgs. n. 22/97, ai sensi dell'art. 26, istituisce l'Osservatorio Nazionale sui Rifiuti (ONR), che viene supportato dagli Osservatori Provinciali (OPR) istituiti dalla legge 93/2001 art. 10 comma 5. Le funzioni del suddetto organismo derivano da quelle dell' Osservatorio Nazionale, dalle competenze delle provincie di cui all'art. 197 del D. Lgs. n. 152/2006 e sono regolamentate /organizzate in Campania dalla L.R. n. 04/07 (art.8).
In particolare, l'ONR procede al monitoraggio della corretta gestione dei rifiuti urbani e speciali mediante l'acquisizione mensile dai comuni (art. 9, comma 3 L.R. 04/07) e dagli altri soggetti coinvolti (D.lgs.n. 152/06 artt. 190, 193) dei dati relativi alla produzione dei rifiuti urbani, assimilati e speciali e alla loro raccolta, al fine di garantire la comunicazione all'Osservatorio Nazionale sui Rifiuti.
Con Ordinanza Commissariale n. 164 del 26.05.2006 veniva approvato il “Regolamento regionale per la certificazione delle percentuali di raccolta differenziata dei rifiuti urbani e assimilati in Regione Campania” ed il “Format unico dei dati” e si disponeva che i comuni sono tenuti a :
a) compilare il format di cui al regolamento ...;
b) trasmettere con cadenza mensile i dati di produzione dei rifiuti urbani e di raccolta differenziata alla Regione Campania, per la durata dell'emergenza anche al Commissariato di Governo, all'ARPAC, agli Osservatori Provinciali dei rifiuti ed ai Consorzi di Bacino di riferimento, utilizzando il format...;
c) trasmettere il resoconto dei dati di produzione annuale dei rifiuti urbani e di raccolta differenziata entro il 1° marzo di ciascun anno, utilizzando il format accompagnato dalla dichiarazione di veridicità di cui al regolamento approvato, alla Regione Campania, per la durata dell'emergenza anche al Commissariato di Governo, all'ARPAC, agli Osservatori Provinciali dei rifiuti ed ai Consorzi di Bacino di riferimento di cui alla L.R. n. 10/93.
Con delibera di Giunta Regionale n. 1089 del 27.06.2008 veniva approvata il “documento di organizzazione e funzionamento dell'Osservatorio Regionale dei Rifiuti, in uno alla modulistica”. Tale documento all'art. 6 indica i soggetti obbligati della comunicazione, conformemente all'art. 6 lettera c) della L.R. n. 4/07 ( gestori dei RR.SS.UU. , Comuni, Consorzi di Bacino e/o ATO laddove costituiti).
Tale comunicazione, anche in assenza di movimentazione, deve essere inoltrata trimestralmente con i dati aggregati su base mensile entro il 20° giorno successivo alla scadenza del trimestre.
Pertanto, le copie degli Elenco Movimenti che si dichiara essere stati trasmessi dal consorzio CE/1 agli Enti, non corrispondono alla modulistica di cui all'Ordinanza Commissariale n. 164 del 26.06.2006.
Tutto ciò premesso e considerato,

Si ribadisce

al fine di espletare correttamente la funzione di controllo, la necessità di acquisire le informazioni già richieste e, di fatto, a tutt'oggi ancora non pervenute, in particolare:
MUD 2007 per le attività relative al 2006 e MUD 2008 per le attività 2007;
Schede di monitoraggio come previsto dall'Ordinanza Commissariale n. 164 del 26.06.2006 a partire dall'avvio della raccolta “porta a porta” e fino a tutto il mese di novembre;
Comunicazioni di cui al Regolamento approvato con Delibera di G.R. n. 1089 del 27.06.2008 fino a tutto il mese di novembre;
Certificazione dal Consorzio Unico di Bacino – Articolazione Caserta 1 fino a tutto il mese di novembre;

Si interroga
la S.V. per denunciare il ritardo, la carenza di dati e la superficialità di cui alla risposta prot. n. 22856 del 17.11.2008 e per conoscere le motivazioni che hanno determinato tale riscontro;

Si Chiede
inoltre, di conoscere
Come è organizzato il servizio RSU, a chi è affidata la gestione, la raccolta ed il trasporto;
Con quali atti si è pervenuto alla suddetta organizzazione;
Quali sono i servizi connessi che gravano sulla TARSU;
Perchè per il periodo aprile e maggio risultano conferiti quasi esclusivamente rifiuti urbani non differenziati (C.E.R. 200301), minime quantità di rifiuti (C.E.R. 150101 – 150106) e non risultano rifiuti (C.E.R. 200108, 200101, 200102, 200139, 200140, 200136);
Se al 31.05.2008 non risultava attivo alcun sito dove è stato conferito l'umido derivante dalla raccolta differenziata di aprile e maggio.
Si precisa
che, considerato il ritardo e la insufficienza della risposta alla mia precedente richiesta, si invita Codesta Amministrazione a voler riscontrare con la massima sollecitudine quanto richiesto.
Piedimonte Matese, data del protocollo
Giovanni Ferrante

L'ospedale di Piedimonte e l'assordante silenzio del Sindaco Cappello

2008-12-04T12:29:00.000+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

In questi giorni i mezzi di informazione hanno dato ampio spazio a quanto accaduto presso l'ospedale di Piedimonte dove, su disposizione dell'Asl, i medici sono “impediti” nel curare “troppi” malati e molti pazienti sono invitati a trovare altre strutture disponibili dove completare le cure.
E che dire del nuovo pronto soccorso inaugurato in pompa magna già da alcune settimane dal Sindaco Cappello e, inspiegabilmente, ancora inutilizzato? Perchè tanta fretta per pubblicizzare una nuova struttura e poi lasciare tutto nel totale abbandono per aspettare non si sa cosa? Per questo ritengo necessario e doveroso che il Sindaco Cappello spieghi ai cittadini come stanno davvero le cose.
Intanto ai più è sfuggita un'altra “chicca” inserita nel Piano di ristrutturazione e riqualificazione della rete ospedaliera approvato dal Consiglio della Regione Campania solo pochi giorni fa e che riguarda anche l'ospedale di Piedimonte, unico in provincia di Caserta ad essere stato penalizzato, per il quale è prevista una riduzione di ben 30 posti letto.
Basti pensare che il solo reparto di Urologia avrà una riduzione di 15 posti letto su 30 e che il reparto di Terapia Intensiva Neonatale perderà del tutto gli unici 5 posti letto assegnati.
Mentre sull'unica struttura sanitaria presente nel territorio matesino si abbatte la mannaia voluta dal governo regionale di centro sinistra, incombe l'assordante silenzio del Sindaco Cappello che, dopo aver rassicurato più volte i cittadini di Piedimonte, assiste impotente alla penalizzazione del nostro territorio.

Piedimonte Matese, 03/12/2008

Giovanni Ferrante

Sul reparto di oncologia a Piedimonte

2008-12-02T17:43:00.001+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

Comunicato Stampa

Dopo il duro colpo inferto al sistema sanitario in Campania dal nuovo Piano di ristrutturazione della rete ospedaliera approvato dal Consiglio regionale, che prevede la riduzione di quasi 700 posti letto e l'accorpamento di alcuni ospedali senza, peraltro, sortire alcuna efficacia visto che vengono tagliati servizi essenziali e ridotto il livello delle prestazioni nel misero tentativo di recuperare i disastri provocati in tanti anni di governo regionale di centrosinistra; ora è il turno dell'ospedale di Piedimonte Matese dove l'intervento dell'ASL ha imposto una riduzione delle prestazioni nel reparto di oncologia chirurgica che, essenzialmente, fornisce un day hospital per coloro che devono essere sottoposti alla chemioterapia. La conseguenza diretta di questo intervento è che ora molti pazienti saranno costretti a subire notevoli disagi nel tentativo di rivolgersi ad altre strutture per potersi assicurare la stessa assistenza.
E' trascorso poco più di un anno dalla chiusura del servizio psichiatrico di diagnosi e cura all'interno dell'Unità Operativa di Piedimonte Matese e dalla esternalizzazione del servizio di emergenza 118 ed ora un ulteriore danno a carico dei cittadini del nostro territorio.
E tutto questo nonostante le tante rassicurazioni del Sindaco Cappello che, solo un anno fa, accoglieva a Piedimonte l'assessore regionale alla Sanità, Montemarano, dispensando garanzie e sicurezza sulla tutela delle strutture sanitarie e del nostro ospedale. Mentre ora, a distanza di un anno, assiste impotente alle tante conseguenze negative della gestione fallimentare dei suoi amici di partito senza avere la capacità di reagire e di difendere la nostra Città.
Ancora una volta il malgoverno regionale del centrosinistra, che con i suoi errori nella gestione della sanità ha alimentato un modello sprecone e clientelare che ci ha portato ad un debito altissimo e che probabilmente porterà la nostra regione all'ennesimo commissariamento, ha prodotto una politica del territorio fallimentare e penalizzante per le nostre comunità.

Piedimonte Matese, 02.12.2008

Giovanni Ferrante

Intervento del Ministro Giorgia Meloni sui provvedimenti economici del Governo Berlusconi

2008-11-30T11:10:00.001+01:00

"Nel momento in cui la crisi economica fa sentire il suo peso e la disoccupazione aumenta in Europa, considero di particolare importanza la scelta del governo di non abbandonare il mondo del precariato ma
di potenziare ed estendere gli strumenti di tutela del reddito in caso di sospensione o perdita del lavoro". Lo ha detto il ministro della Gioventù Giorgia Meloni.

"Con il provvedimento varato oggi - spiega Meloni - vengono estese le misure a sostegno del reddito ed in particolare l'indennità di disoccupazione ad una serie più ampia di categorie di lavoratori rispetto al passato. Per la prima volta i contratti atipici vengono ammessi all'assegno di disoccupazione. Saranno inclusi i contratti a termine, gli interinali e - nei limiti della loro natura di lavoratori indipendenti - anche i contrattisti a progetto. Una buona notizia che riguarda da vicino i giovani dal momento che la disoccupazione sarà estesa anche agli apprendisti che perdono il lavoro".

"Il governo - continua il ministro - dimostra particolare sensibilità dei confronti dei meno garantiti, stanziando un fondo a favore dei co.co.co (collaboratori coordinati e continuativi) che, in via sperimentale per il triennio 2009-2011, avranno diritto ad un assegno in caso di perdita del lavoro".

"Attenzione anche alle esigenze delle giovani famiglie - spiega infine Meloni - è dimostrata dalla scelta del governo di aiutare a sostenere il caro mutui per la prima casa, bloccando il tasso d'interesse dei mutui variabili al 4% e assumendosi l'onore di pagare l'eventuale differenza ". "Quest'ultima norma si somma agli stanziamenti per il piano casa e al fondo di garanzia per l'acquisto della prima casa a favore delle giovani coppie voluto dal ministero della Gioventù e delinea una strategia precisa del governo in sostegno di uno dei problemi più sentiti dagli italiani".

"Inoltre -continua la Meloni - per arginare la fuga dei cervelli all'estero e offrire ai giovani italiani la possibilità di lavorare in patria, il governo ha stabilito, da una parte, un nuovo regime fiscale per chi rientra in Italia (i ricercatori pagheranno tasse solo sul 10% dei guadagni e non saranno sottoposti a Irap), dall'altra, l'estensione del credito d'imposta alla ricerche fatte in Italia su incarico di committente estero".

Il Gruppo PdL incontra il Sindaco

2008-11-22T08:49:00.000+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”

In relazione all’interrogazione presentata al Sindaco Avv. Vincenzo Cappello in data 12/11/08 inerente il problema delle bollette pazze del Servizio Idrico Integrato, i Consiglieri comunali del Popolo della Libertà, sollecitati anche dai rappresentanti cittadini delle varie categorie produttive, hanno incontrato il Sindaco in data 21/11/08 al fine di ottenere una risposta efficace al problema.
Con l’occasione, i Consiglieri del PdL, hanno riproposto l'annullamento del ruolo emesso, così come già richiesto nella precedente interrogazione, e l'applicazione del calcolo a forfait per tutti in modo da evitare quella diseguaglianza contributiva che ha comportato, come diretta conseguenza, l'emissione di fatture ottenute con il calcolo a consumo per alcuni utenti e fatture emesse, invece, con il calcolo a forfait per altri.
Purtroppo, i Consiglieri del PdL hanno dovuto constatare l'assoluta indisponibilità del Sindaco a prendere in considerazione qualsiasi proposta avanzata nell'interesse economico della cittadinanza che si vedrà costretta a pagare importi elevati per un consumo di acqua spesso calcolato in modo errato e con ingiustificate differenze tra un cittadino e l'altro.
Ancora una volta l'arroganza politica ed amministrativa del Sindaco Cappello si traduce in un altro provvedimento iniquo ai danni dei cittadini di Piedimonte, dimostrando per l'ennesima volta come, questa Amministrazione di centro sinistra, è incapace di andare oltre l'ordinaria amministrazione.

Piedimonte Matese, 21/11/2008

Il Capogruppo

Giovanni Ferrante

Interrogazione su raccolta rifiuti

2008-11-15T18:00:00.000+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

Al Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Al S.E. Il Prefetto
della Provincia di Caserta

Al Sig. Segretario
Città di Piedimonte Matese

Al Sig. Difensore Civico Regionale
Centro Direzionale – Isola G/5 – Piano 6°
Napoli

Oggetto: Ulteriore sollecito con interrogazione a risposta scritta.

Il sottoscritto Giovanni Ferrante, nelle sue funzioni di Consigliere comunale

Premesso che in data 27/05/2008 prot. n. 10148 con apposita comunicazione il sottoscritto chiedeva all'Ufficio competente di avere copia dei modelli M.U.D. Per gli anni 2007 e 2008, copia delle comunicazioni mensili che l'Amministrazione comunale dovrebbe inviare alla Regione Campania e al Commissario per la gestione rifiuti e relative alla quantità dei rifiuti raccolta e, infine, copia dell'elenco dei siti di conferimento dell'umido raccolto;
Che ad oggi, nessuna copia e/o informazione è stata rilasciata nonostante le successive e ripetute sollecitazioni verbali fatte dal sottoscritto all'ufficio competente e al Sindaco;
Considerato che con Decreto Sindacale del 09/07/2008 è stato nominato il dott. Francesco Raucci, collaboratore esterno dell'Ufficio di Gabinetto del Sindaco quale esperto in materie ambientali, pianificazione territoriale e valutazione dei processi di riqualificazione urbana;
Considerato che con Delibera di Giunta n. 331 del 27/08/2008 è stato modificato il rapporto contrattuale suindicato, con l'inquadramento del dott. Raucci nell'ambito del Settore dell'Area Tecnica – Servizio Igiene Ambientale con le stesse funzioni precedentemente indicate;
Considerato che con Determina del 15/09/2008 prot. n. 951 questa Amministrazione ha conferito al dott. Raucci incarico di lavoro autonomo per assistenza e consulenza in ordine alle problematiche legate alla crisi rifiuti ed alle attività connesse;

INTERROGA

la S.V. Per denunciare la grave violazione del proprio diritto di accesso agli atti amministrativi e, conseguentemente, l'impedimento all'esercizio della funzione di Consigliere comunale;
per richiedere, ancora una volta, copia della documentazione, elencata nella richiesta del 27/05/2008, contenente dati ed elementi che dovrebbero essere immediatamente disponibili sia per un corretto e necessario monitoraggio del lavoro svolto con la raccolta differenziata e con il relativo conferimento che per l'eventuale controllo degli organi preposti nella gestione ordinaria e in quella d'emergenza;
per conoscere quali iniziative sono state adottate in ordine alla problematica dei rifiuti e, in modo particolare, quali sono i risultati della raccolta differenziata dall'avvio della raccolta “porta a porta” ad oggi evidenziando, su un monte rifiuti complessivo, il quantitativo di rifiuti differenziati intercettati ed avviati a recupero presso le piattaforme per il riciclo.

Piedimonte Matese, 15/11/2008

Giovanni Ferrante

Interrogazione campo sportivo

2008-11-13T16:42:00.001+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

Al Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Al Consigliere Delegato allo Sport

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

Il sottoscritto Giovanni Ferrante, nella sua funzione di Consigliere comunale

Premesso che con comunicazione dell'Area Tecnica – Settore Lavori e Servizi Pubblici del 05/11/2008 prot. n. 1642, indirizzata alle Associazioni Sportive interessate, questa Amministrazione ha disposto l'indisponibilità del campo sportivo per il periodo dal 10/11/2008 al 30/11/2008, motivando tale decisione con la necessità di utilizzare il campo sportivo per una Fiera expo-matese 2008;
Considerato che con Delibera di Consiglio comunale n. 16 del 18/06/2008, questa Amministrazione ha provveduto ad estromettere l'Associazione Sportiva “AGS Piedimonte” dalla gestione più che ventennale del campo sportivo, rivendicando una diretta e diversa utilizzazione “ di una delle strutture più interessanti della Provincia di Caserta che non ha sicuramente avuto il respiro che meritava creando un grandissimo malcontento all'interno della collettività, che si è vista per molti versi e per molti casi preclusa la possibilità di utilizzazione di questa struttura che deve necessariamente essere destinata a favorire l'attività sportiva di base” (estratto della dichiarazione del Consigliere delegato Avv. Benedetto Iannitti);

INTERROGA

la S. V. per conoscere i criteri che hanno ispirato la decisione di utilizzare il campo sportivo per allocare una esposizione commerciale arrecando, non solo, un'evidente difficoltà alle tante società sportive che saranno “costrette”, per ben tre settimane, a non poter svolgere alcuna attività sportiva, considerato che l'Amministrazione comunale non ha provveduto a suggerire alcuna struttura alternativa per il periodo di indisponibilità, nonostante accordi intercorsi e le assicurazioni ricevute dal Consigliere delegato in merito;

per conoscere, inoltre, se e con quali provvedimenti intende evitare e cautelare il campo sportivo e le strutture adiacenti dai possibili danni che arrecheranno la presenza di stand per esposizioni e l'inevitabile afflusso indiscriminato di mezzi e persone, considerato che la struttura sportiva è stata recentemente oggetto di ristrutturazione con l'utilizzo di finanziamenti pubblici;

ed infine, per conoscere con quale indirizzo politico e amministrativo si è ritenuto possibile e coerente destinare, per un periodo così lungo e per un uso “commerciale”, una struttura sportiva considerato che, tra le motivazioni utilizzate per giustificare la gestione diretta del campo sportivo, questa Amministrazione ha inequivocabilmente evidenziato la necessaria destinazione alla sola attività sportiva della struttura in questione così come dichiarato nella delibera consiliare suindicata.
Piedimonte Matese, data del protocollo

Per non dimenticare!

2008-11-12T18:48:00.000+01:00

Interrogazione depuratore comunale

2008-11-12T13:36:00.001+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”

Al Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

I sottoscritti Consiglieri comunali: Giovanni Ferrante, Giacomo Cestaro, Nicola De Girolamo, Michele Iannarelli e Mauro Martino
Premesso che la Corte Costituzionale con sentenza n. 335/08, ha dichiarato l'illegittimità dell'art. 14, comma 1, legge 5 gennaio 1994, n.36 (Disposizioni in materia di risorse idriche), sia nel testo originario, e sia nel testo modificato dall'art. 28 della legge 31 luglio 2002, n.179 (Disposizioni in materia ambientale), nella parte in cui prevede che la quota relativa al servizio di depurazione è dovuta dagli utenti «anche nel caso in cui la fognatura sia sprovvista di impianti centralizzati di depurazione o questi siano temporaneamente inattivi». Illegittimità estesa anche all’art. 55 comma 1, primo periodo, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia ambientale), nella parte in cui prevede che la quota relativa al servizio di depurazione, è dovuta dagli utenti «anche nel caso in cui manchino impianti di depurazione o questi siano temporaneamente inattivi»; nella fattispecie si è stabilito che tale quota, pagata finora da tutti gli utenti del servizio idrico, non configura una tassa ma il corrispettivo di un servizio che, nei casi in cui manchino gli impianti, non viene erogato;
Considerato che questa Amministrazione comunale con Determina n. 1083/233 del 13/10/2008 ha provveduto ad emettere il ruolo del Servizio Idrico Integrato relativo al periodo: 01/01/2005 – 31/12/2005;
Considerato, altresì, che nel ruolo suindicato è addebitata agli utenti un importo per il “Servizio di depurazione per utenze domestiche e non” per l'importo di €. 0,26/mc;
INTERROGANO

la S.V. Per conoscere se nel periodo oggetto del ruolo del Servizio Idrico Integrato di cui sopra, il servizio di depurazione sia stato regolarmente ed ininterrottamente erogato e, in caso contrario, quali provvedimenti intende adottare per far cessare e, qualora sia stato già pagato, per ristornare il costo indebitamente sostenuto dai cittadini. Infine, alla luce di quanto sopra, se non ritiene giusto e necessario adottare il provvedimento di annullamento del ruolo cosi come già richiesto dai sottoscritti con comunicazione precedente del 12/11/2008, procedendo all'emissione di un nuovo ruolo con l'indicazione di un importo forfetario per tutti gli utenti.
Piedimonte Matese, data del protocollo

Richiesta di annullamento del ruolo idrico

2008-11-11T15:40:00.000+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”

Al Sig. Sindaco
Città di Piedimonte Matese

I sottoscritti Giovanni Ferrante, Giacomo Cestaro, Nicola De Girolamo, Michele Iannarelli e Mauro Martino, quali Consiglieri comunali, nel prendere atto che questa Amministrazione comunale con Determina n. 1083/233 del 13/10/2008 ha provveduto ad emettere il ruolo del servizio idrico integrato relativo al periodo: 01/01/2005 – 31/12/2005;
che nella nota in allegato alle fatture e indirizzata a tutti gli utenti del servizio idrico integrato si informa che “ i cittadini pagheranno il servizio idrico in base al consumo rilevato dai misuratori idrometrici. Dove non è stato possibile rilevare la lettura per contatori guasti o illeggibili o per utenze prive di rilevatori idrometrici, è stato attribuito in maniera forfetaria un consumo medio stimato”;
che molti cittadini lamentano di aver ricevuto fatture con importi considerevoli e, in ogni caso, con consumi superiori a quelli realmente effettuati;
che numerosi cittadini sono in possesso di rilevatori idrometrici non funzionanti e, molto spesso, sprovvisti del sigillo che ne impedisce la manomissione;
che, pertanto, ci sono cittadini che pagheranno il servizio idrico in base al consumo rilevato e cittadini che, invece, pagheranno in maniera forfetaria;
che, di conseguenza, non potrà essere rispettato quell'elementare principio (peraltro riportato nella nota in allegato alle fatture) di giustizia contributiva, per cui paga di più chi più consuma;

CHIEDONO

alla S.V. L'annullamento del ruolo del servizio idrico integrato per l'anno 2005 causa l'evidente disparità di trattamento riservato ai cittadini di Piedimonte;

PROPONGONO

di procedere per l'anno 2005 e seguenti al calcolo forfetario per tutti gli utenti del servizio idrico integrato; di effettuare ogni necessaria verifica, riparazione e/o installazione dei misuratori idrometrici presso tutte le utenze e, solo dopo, reintrodurre il pagamento del servizio idrico in base al consumo rilevato nel rispetto di quell'elementare principio di giustizia e di equità contributiva che tanti cittadini reclamano.
Piedimonte Matese, data del protocollo

Interrogazione su canile comunale

2008-11-08T09:36:00.001+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”

Al Sig. Sindaco
della Città di Piedimonte Matese

Al Segretario Generale

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

I sottoscritti Consiglieri Comunali, Giovanni Ferrante, Gianluca Cestaro, Nicola De Girolamo, Michele Iannarelli e Mauro Martino nell'esercizio delle loro funzioni, Informati di alcuni inconvenienti dipendenti dalla presenza sul territorio cittadino di numerosi cani randagi che sono stati protagonisti di episodi di aggressione,

INTERROGANO

le SS.VV. Per conoscere
quali sono, attualmente, le strutture di ricovero dei cani convenzionate con questo Ente;
il numero dei cani ospitati presso le strutture suindicate;
quali iniziative sono state intraprese per eliminare gli inconvenienti segnalati ed assicurare l'incolumità dei cittadini;
e se ci sono, quali iniziative intende intraprendere, questo Ente, per la realizzazione di un eventuale canile comunale e/o consortile.

Per quanto esposto si chiede, altresì, di avere copia di eventuali atti , provvedimenti amministrativi ed eventuali progetti con relativi provvedimenti di approvazione e pareri interprocedimentali di altri Enti.

Piedimonte Matese, data del protocollo

I Consiglieri Comunali

Il Giorno della Libertà

2008-11-06T00:02:00.000+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

Al Sig. Sindaco
della Città di Piedimonte Matese

Oggetto: Interrogazione urgente con risposta scritta.

Il sottoscritto, Giovanni Ferrante, Consigliere comunale, nell'esercizio delle sue funzioni,

Considerato che con Legge n. 61 del 15 aprile 2005 è stato dichiarato il 9 novembre “Giorno della Libertà”, quale ricorrenza dell'abbattimento del muro di Berlino, evento simbolo per la liberazione di Paesi oppressi e auspicio di democrazia per le popolazioni tuttora soggette al totalitarismo;
Considerato, inoltre, che con il medesimo provvedimento è stato deliberato che in occasione del “Giorno della Libertà” vengano annualmente organizzati cerimonie commemorative ufficiali e momenti di approfondimento nelle scuole che illustrino il valore della democrazia e della libertà evidenziando obiettivamente gli effetti nefasti dei totalitarismi passati e presenti;

INTERROGA

la S.V. Per conoscere quali iniziative intende adottare per la significativa celebrazione del “Giorno della Libertà” e, altresì, se e come intende coinvolgere le scuole del territorio per quei momenti di approfondimento indicati dalla Legge su esposta.

Piedimonte Matese, data del protocollo

Il Consigliere comunale
Giovanni Ferrante

Decreto Gelmini: si continua a strumentalizzare

2008-10-28T17:10:00.000+01:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

.
Decreto Gelmini: si continua a strumentalizzare.

Solo una settimana fa avevo denunciato la solita strumentalizzazione politica del contenuto legislativo del cosiddetto decreto Gelmini e il pericoloso allarmismo espresso con il solito intento speculativo dai vari rappresentanti del centro sinistra che consapevoli della loro condizione di oppositori facenti funzione senza alcuna capacità propositiva, non sanno far altro che gridare “al lupo, al lupo”.
Dopo aver assistito a politici che soffiano sul fuoco della protesta e a docenti che “costringono” gli studenti a manifestare, non potevamo non attenderci il degenerare della protesta di una parte degli studenti, condizionati dai velenosi residui ancora in circolazione del comunismo più becero e interessati solo ad imporre poco democraticamente le idiozie più assurde senza essersi resi conto di non rappresentare più nessuno. Ma, intanto, le conseguenze più dirette sono state le recenti manifestazioni di violenza con l'aggressione, da parte di studenti di sinistra, a molti studenti di destra. Tra questi è stato vittima anche il Presidente di Azione Giovani di Piedimonte Matese, Andrea Boggia, a cui va tutta la mia solidarietà e quella del Popolo della Libertà.
Intanto c'è chi, come il Presidente della Comunità Montana del Matese, dott. Fabrizio Pepe, insieme al Presidente del Consiglio Generale, prof. Marco Fusco, chiama a raccolta tutti i sindaci, i consiglieri provinciali e i dirigenti scolastici del territorio per discutere sull'eventuale dimensionamento delle scuole autonome a cui dovranno provvedere la Regione Campania in concerto con gli Enti Locali entro il prossimo 30 novembre.
Nel ribadire, ancora una volta, che tutto questo allarmismo non ha alcuna attinenza con quanto prevede il decreto Gelmini in discussione in queste ore al Senato, considerato che è solo la Legge n. 133 del 6 agosto 2008 che, tra i tanti provvedimenti importanti riguardo lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività e la stabilizzazione della finanza pubblica, prevede anche disposizioni in materia di organizzazione scolastica.
Considerato, inoltre che la legge n. 133 del 6 agosto 2008 ha convertito il d.l. n. 112 del 25 giugno 2008, mi chiedo perchè i nostri amministratori di centro sinistra si accorgono solo ora delle conseguenze previste in un decreto legge presentato in parlamento ben oltre quattro mesi fa.
Cosa hanno fatto i parlamentari del PD e dell'IdV fino ad ora? Perchè non hanno manifestato democraticamente nelle aule del Parlamento così come previsto e consentito dalla nostra Costituzione? Insomma, perchè si è aspettato tutto questo tempo e, in modo particolare, la riapertura delle scuole per manifestare, organizzare, occupare e strumentalizzare i tanti studenti che sono impediti nel loro diritto allo studio?
Certamente tutta questa strumentalizzazione politica è servita al Partito Democratico per convincere molti militanti di centro sinistra a partecipare alla manifestazione del Circo Massimo. Ma, nonostante tutta questa strategica mobilitazione, ancora una volta la sinistra ha dovuto mentire sul numero dei partecipanti nel tentativo di nascondere un evidente flop, che a Piedimonte Matese è apparso in tutta la sua evidenza.
Piedimonte Matese, 28.10.2008

Giovanni Ferrante

Intervento del Sen. Valditara sul D.L. Gelmini

2008-10-27T20:04:00.000+01:00

Legislatura 16º - Aula - Resoconto stenografico della seduta n. 075 del 22/10/2008

SENATO DELLA REPUBBLICA
------ XVI LEGISLATURA ------

75a SEDUTA PUBBLICA
RESOCONTO
SOMMARIO E STENOGRAFICO

MERCOLEDÌ 22 OTTOBRE 2008
_________________

(1108) Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 1º settembre 2008, n. 137, recante disposizioni urgenti in materia di istruzione e università (Approvato dalla Camera dei deputati) (ore 16,29)

VALDITARA (PdL). Signor Presidente, onorevole Ministro, onorevoli colleghi, dirò subito che il dibattito sul cosiddetto decreto Gelmini ha raggiunto, in queste settimane, toni inaccettabili. Sulla scuola non si può fare demagogia, ingannando gli italiani: nelle piazze, sui media, nelle scuole sono state sparse ad arte autentiche menzogne da professionisti della disinformazione, il tutto per legittimare forme illegali di contestazione, che danneggiano in primo luogo il diritto di tanti giovani di fruire del servizio scolastico che lo Stato deve garantire a tutti.
Voglio sperare che gli esponenti di un partito dalle solide radici democratiche, come il Partito Democratico, pur nella legittima diversità delle posizioni, prendano nettamente le distanze da chi sparge veleni e fomenta disordini.
In questi giorni abbiamo sentito di tutto: che si licenzierebbero gli insegnanti, si abbasserebbe l'obbligo scolastico, si chiuderebbero le scuole di montagna e addirittura che le lezioni oltre le 24 ore settimanali sarebbero a pagamento o verrebbero affidate a cooperative private; abbiamo anche sentito che si abolirebbero le mense scolastiche, costringendo i bambini a tornare a casa per il pranzo. Tutto questo è semplicemente falso.
Mi atterrò, dunque, ai contenuti del provvedimento che ci apprestiamo ad approvare. Due sono gli obiettivi cardine che ispirano l'azione riformatrice di questa maggioranza; in primo luogo, una scuola che dia finalmente una formazione di qualità a tutti e per tutti offra una opportunità; in secondo luogo, il rispetto dei diritti dei contribuenti, che pagano le tasse non per foraggiare velleitarismi veterosindacali, ma per avere servizi efficienti.
Il decreto in oggetto contiene misure ampiamente condivise: l'introduzione dell'educazione civica; i voti semplici e chiari al posto di giudizi complessi, spesso confusi o contorti; la riapertura delle graduatorie per gli iscritti al IX ciclo SSIS, che erano stati pregiudicati nella scorsa legislatura, a dimostrazione, fra l'altro, che questo Governo tiene fede agli impegni presi in Parlamento (ricordo qui un nostro ordine del giorno, votato in Senato a luglio).
Questo Governo rimedia, dunque, agli errori commessi da chi l'ha preceduto. Il decreto ridà valore al voto di condotta, che ritorna, così, a responsabilizzare lo studente. Lo voglio affermare qui con grande chiarezza: essere contro una valutazione della condotta significa perpetuare nefaste idee sessantottine che hanno contribuito non poco a indebolire l'autorevolezza della nostra scuola e dei nostri insegnanti.
Le polemiche si sono concentrate soprattutto sul cosiddetto maestro unico. Si è detto addirittura che distruggeremmo, così, la scuola elementare migliore al mondo. Vediamo, però, come stanno in realtà le cose.
«L'Unità» titolava il 24 settembre scorso: «L'OCSE sbugiarda la Gelmini: ottima la scuola elementare». Nel corso dell'articolo si leggeva, però, solo che l'Italia è il Paese che più spende per la sua scuola elementare (6.835 dollari per alunno, contro la media OCSE di 6.252): dunque, «l'Unità» ha scambiato l'eccellenza con il costo, cosicché la scuola elementare sarebbe eccellente in quanto molto costosa; un criterio assai discutibile.
Interessante, per altro, un dato tratto dal Libro bianco di Fioroni, che cito testualmente: «È più alta in Italia rispetto ad altri Paesi, sia per la matematica, sia per la lettura, la percentuale di studenti poveri di competenze (che non raggiungono il livello necessario per svolgere i compiti più elementari)». Ciò non solo con riguardo ai quindicenni. Si legge anche: «analoghe difficoltà si segnalano, infatti, anche per gli studenti di scuola secondaria di primo grado (medie)».
Una rilevazione INVALSI del dicembre 2005 avente ad oggetto studenti di prima media non a caso rilevava che solo uno studente su quattro sapeva calcolare il perimetro di un triangolo (che si dovrebbe imparare alla scuola elementare), due su tre ignoravano la forma di un triangolo rettangolo, uno su tre ha sbagliato addirittura le addizioni con calcoli decimali.
Già questi dati dovrebbero far riflettere chi parla di scuola elementare ottima.
Vi sono però altri dati interessanti. Il TIMSS 2007, che analizza i risultati ottenuti dagli studenti di quarta elementare in matematica, colloca il nostro Paese al quindicesimo posto su 22 Paesi partecipanti al test, dietro Cipro e la Repubblica Moldava, con un arretramento notevole rispetto agli anni Settanta. Ma soprattutto, a fronte di Paesi che hanno il 38 per cento di alunni che raggiungono rendimenti avanzati, l'Italia è fanalino di coda con solo il 6 per cento di studenti con prestazioni di eccellenza. Non diversamente nelle scienze. Se, infatti, Paesi come la Gran Bretagna, gli Stati Uniti e il Giappone oscillano fra il 12 e il 15 per cento di studenti che hanno livelli avanzati di prestazioni, l'Italia si colloca appena sopra la media con il 9 per cento.
Come sottolineano i rapporti internazionali, la scuola elementare italiana manca di «politiche educative che incentivino l'eccellenza negli studenti».
Con riguardo alla lettura le cose stanno diversamente: siamo all'ottavo posto. Ma se andiamo a leggere la rielaborazione dei dati fatta da Mauro Laeng e da Aldo Visalberghi su analoghe rilevazioni internazionali degli anni Settanta vediamo un arretramento di tre posizioni: negli anni Settanta eravamo al quinto posto.
Che la scuola elementare italiana con il maestro unico fosse fra le migliori d'Europa lo riconosceva esplicitamente l'onorevole Soave del PCI-PDS intervenendo in Aula alla Camera dei deputati in sede di dichiarazione di voto sulla legge che introduceva i tre maestri nel 1990.
Insomma, una prima conclusione è che con i tre maestri, nonostante la enorme lievitazione dei costi, i risultati non sono migliorati anzi sono persino peggiorati. Ciò spiega perché nessun Paese europeo abbia adottato il modulo. In alcuni Paesi europei vi è semmai un insegnante prevalente che svolge 1'80-90 per cento della didattica e insegnanti con competenze particolari (lingua straniera, informatica eccetera).
Un altro mito da sfatare è la maggiore preparazione professionale dei docenti che si dedicherebbero all'insegnamento di discipline specifiche. Come è noto, infatti, la preparazione degli insegnanti elementari non è disciplinare, ma unitaria. Questo proprio perché, come ben sanno i pedagogisti, alle elementari conta soprattutto l'organicità dell'apprendimento e la unitarietà dell'indirizzo educativo e culturale. Insomma, quello che si deve evitare è semmai una differenziazione educativa che rischia di stordire e confondere l'alunno.
In un bel editoriale pubblicato sul «Corriere della Sera» Giuseppe De Rita ha dunque giustamente sottolineato, difendendo la scelta di ritornare al maestro unico, che i nostri bambini hanno bisogno di un maestro che sappia «ricentrare la scuola elementare sulla sua primordiale funzione di formazione dei sentimenti». Hanno bisogno, pertanto, di qualcuno che li aiuti ad operare una sintesi, e per questo hanno necessità di certezze e di chiarezza di riferimenti, piuttosto che di una dispersione specialistica.
Perché dunque è stato introdotto in Italia il modulo con i tre maestri? Sono andato a rileggermi l'intervento di Ortensio Zecchino, all'epoca senatore democristiano e poi ministro dell'università nei Governi D'Alema e Amato, che votò contro la legge del 1990 voluta fortemente dalla sinistra democristiana e condivisa ideologicamente dal PCI-PDS. Affiorano considerazioni più che mai attuali: «La riforma che ci apprestiamo a varare consegna al Paese una scuola elementare che con la sua nuova organizzazione contrasta con la pressante esigenza del nostro tempo di offrire un sapere unitario, quale valore etico ed insieme esigenza utilitaristica legata quest'ultima alla flessibilità professionale che sempre più spesso si impone nell'arco di una stessa vita lavorativa e che può essere soddisfatta soltanto sul presupposto di un'autentica formazione di base». E ancora: «frantumiamo l'insegnamento per affidarlo ad una pluralità di insegnanti con identica preparazione di base». Ed ecco arrivata la risposta al nostro quesito: alla base del modulo vi è «la pressione di quanti hanno inteso così tutelare in modo improprio interessi di categoria»... «stando così le cose» - continuava l'onorevole Zecchino - «non resta che prendere atto dell'esistenza di uno schieramento che ha inteso privilegiare il momento sindacale... svalutando il momento formativo e culturale».
Era la stessa ispirazione di altre leggi che in quegli stessi anni hanno, quelle sì, devastato la scuola italiana imponendo un reclutamento fondato su corsi abilitanti di poche ore, prescindendo dal merito e dalla selezione.
La pedagogia che ha ispirato il modulo con i tre maestri, al di là di qualche buona intenzione, ha finito comunque con l'esprimere una tendenza verso il relativismo culturale e verso la banalizzazione della professionalità, direi pure che ha favorito lo scadimento della professionalità. Era la pedagogia che ispirava soprattutto la posizione del PCI-PDS che si risolse a votare contro la legge del 1990 solo perché essa conteneva la figura dell'insegnante prevalente che, leggo testualmente nell'intervento del Capogruppo comunista in Commissione: «svalutava la rilevanza del lavoro di gruppo» e prevedeva livelli differenziati di impegno didattico fra i maestri.
Proprio per venire incontro alle critiche dei comunisti e alle pressioni sindacali la circolare attuativa violò la legge (perché la legge del 1990 introduceva il maestro prevalente e non il modulo) ed eliminò la figura dell'insegnante prevalente imponendo il team di insegnanti con pari competenze ed impegno. La suddetta circolare attuativa, sotto il ricatto dei sindacati e del Partito Comunista, violò una legge dello Stato.
Le perplessità su questo modello organizzativo erano emerse del resto già nella 7a Commissione del Senato nella XIII legislatura, all'interno della stessa maggioranza di centrosinistra. In una risoluzione votata nel maggio 1997 si legge che «occorre ovviare ai rischi di frammentazione e secondarizzazione dell'insegnamento elementare». Dopo aver quindi rifiutato l'eccesso di specializzazione, si sottolineava come «ai fini della qualità del rapporto educativo fra insegnanti ed alunni va risolto il problema della necessità di contenere entro limiti accettabili il numero delle figure docenti che intervengono per gruppi di alunni». Persino nel Libro bianco di Fioroni si legge un passaggio interessante, laddove, dopo aver stigmatizzato l'enormità della spesa per studente, si osserva che essa deriva fra l'altro da specifiche previsioni normative e al riguardo si fa riferimento esplicito «all'organizzazione dell'insegnamento nella scuola elementare», concludendo che questa spesa molto elevata «è il segno di problemi e di notevoli spazi e opportunità di miglioramento nella allocazione delle risorse».
È giunta l'ora di voltare pagina una volta per tutte. Noi vogliamo cambiare questo modello demagogico e sindacale di una scuola che privilegia il momento occupazionale rispetto all'interesse delle famiglie e degli studenti. (Applausi dal Gruppo PdL). Vogliamo cambiare una scuola che insegna la deresponsabilizzazione e coltiva il relativismo. Voi a questo modello di scuola siete rimasti aggrappati e rischiate così di vanificare ogni vostra evoluzione seriamente riformista.
Consentitemi di aggiungere che ho seguito il dibattito in Commissione e speravo in un colpo d'ala, ma mi sembra di essere tornato a qualche anno fa, quando eravate ancora fortemente legati alle logiche portate avanti dalla CGIL, che rappresentano il passato.
Ancora qualche riflessione. Già i fautori della riforma sostenevano che il modulo era necessario per affrontare la vera novità rispetto alla scuola del passato: l'insegnamento della lingua inglese. Inglese e - aggiungo io - informatica sono le due autentiche novità educative, le due novità che danno vita, anche in alcuni Paesi europei, all'affiancamento di specialisti rispetto al maestro unico. Proprio a questo riguardo tuttavia il cosiddetto decreto Gelmini chiarisce che non spariranno gli insegnanti specialisti, i quali affiancheranno quello che appare dunque come un insegnante prevalente e non come un maestro unico. L'articolazione dei quadri orari su 24-27-30 ore settimanali, a scelta delle famiglie (a cui va aggiunto il tempo mensa), impone del resto la presenza di docenti specialisti.
Il libro bianco, che voi avete tanto decantato, conferma semmai a pagina 11 una valutazione ampiamente diffusa su ciò che serve veramente al miglioramento del nostro sistema scolastico: si legge infatti che le indagini internazionali suggeriscono che l'efficacia della azione educativa è determinata in modo decisivo «da forme integrative della retribuzione degli insegnanti» fondate sul merito, mentre non risulta rilevante a tale fine «la diminuzione delle classi e il numero di ore di insegnamento». Dunque, valorizzare i professori; il numero delle classi e il numero delle ore non è decisivo.
Tocchiamo ora due punti decisivi. La manovra finanziaria ha stabilito che il 30 per cento delle risorse risparmiate con i tagli di organico, fra cui quelli legati all'introduzione del maestro prevalente, serviranno a valorizzare economicamente l'impegno e la preparazione degli insegnanti. Si tratta di una cifra enorme, 2,3 miliardi di euro, quando l'aumento concesso ai docenti dal contratto Moratti, il più remunerativo degli ultimi 15 anni, fu di 800 milioni di euro da distribuire a tutti. Ripeto: 2,3 miliardi di euro. Si tratta di un'autentica svolta che dovrebbe consentire di pagare finalmente di più gli insegnanti meritevoli.
Inoltre, proprio l'articolo 4 del cosiddetto decreto Gelmini afferma testualmente che una parte delle risorse risparmiate a seguito della soppressione dei moduli saranno destinate ad aumentare il tempo scuola sulla base delle richieste delle famiglie. Dunque il maestro prevalente non pregiudicherà, anzi favorirà ancora più di oggi le madri lavoratrici che hanno necessità di un sistema scolastico che accolga i loro figli nelle ore pomeridiane.
Ora occorre fare i passi successivi: dobbiamo riformare la formazione e il reclutamento dei docenti, realizzare un sistema di valutazione dei risultati delle scuole, studiare criteri efficaci che consentano di premiare gli insegnanti più bravi. Questa e con queste prospettive è la riforma che noi andiamo convintamente e compattamente a votare. Una riforma che corrisponde a una concezione chiara della scuola e della società. Noi ci preoccupiamo oggi di difendere il futuro dei nostri figli, voi siete l'ultimo baluardo di quella demagogia veterosindacale che ha sfasciato la nostra scuola e indebolito la nostra società. (Applausi dal Gruppo PdL. Congratulazioni).

Interrogazione sulla presenza di un gazebo dell'IdV alla festa delle associazioni

2008-10-27T13:32:00.001+01:00

Al Signor Sindaco
Città di Piedimonte Matese

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

Il sottoscritto Giovanni Ferrante, in qualità di Consigliere comunale

Premesso che in data 25 e 26 ottobre c.a. Si è svolta, in Piazza V. Cappello, la seconda festa delle associazioni ad opera dell'Amministrazione comunale;

Considerato che in pari data e nella stessa piazza era presente anche un gazebo per la raccolta di firme ad opera del partito politico denominato “Italia dei Valori”;

Considerato che molti cittadini hanno espresso il loro disappunto nel constatare la presenza di una “evidente” iniziativa politica nel contesto di una manifestazione a carattere esclusivamente culturale, sociale e sportivo;

INTERROGA

la S.V. Per conoscere se il movimento politico “Italia dei Valori” ha richiesto, cosi come previsto, la relativa autorizzazione e se questa è stata regolarmente rilasciata.
Inoltre, nel caso in cui la relativa autorizzazione sia stata regolarmente rilasciata, chiede come sia stato possibile autorizzare, in modo così maldestro, contemporaneamente e nella stessa piazza, una manifestazione di un partito politico consentendo allo stesso una evidente strumentalizzazione a danno dell'immagine di imparzialità e di impegno nel sociale delle tante associazioni presenti e involontariamente coinvolte in una evidente speculazione politica.

Piedimonte Matese, data protocollo

Giovanni Ferrante

L'appello lanciato da Azione Giovani e Forza Italia Giovani a favore del D.L. Gelmini

2008-10-26T18:13:00.001+01:00

Liberi di manifestare, liberi di studiare, liberi di contribuire a costruire un'università migliore

L'università italiana è malata. Egemonizzata da privilegi baronali, minata dal proliferare degli sprechi e da un utilizzo scellerato delle risorse, squalificata da una corsa al ribasso nell'offerta formativa, sempre più lontana dalla vita reale e dal mondo del lavoro.
L'università è malata anche di "iperpoliticità". Non nel senso più alto e nobile dell'impegno politico, ma nel solco di una deriva ideologica che, a partire dal Sessantotto, ha bruciato tante generazioni e causato i guasti con i quali oggi siamo chiamati a confrontarci.
L'università italiana deve cambiare. Noi vogliamo un'università che funzioni; che disponga di adeguate risorse, ma soprattutto che sappia impiegarle razionalmente, evitando gli sperperi e interpretando la propria missione al servizio degli studenti e del futuro del Paese. E' inutile reclamare risorse e lamentare tagli nei finanziamenti se non si è capaci di spendere bene il denaro di cui si dispone.
Noi rispettiamo coloro che stanno protestando e manifestando il proprio dissenso, quando ciò avviene nell'ambito della legge. Tuttavia, temiamo che le manifestazioni di protesta diventino, nei fatti, manifestazioni di sostegno nei confronti di chi ha interesse a mantenere lo status quo. E ci sembra quantomeno irrazionale manifestare contro provvedimenti che ancora non esistono, e dunque non possono essere conosciuti.
Pretendiamo la stessa dignità e lo stesso rispetto per chi, come noi, giudica indispensabile un'azione riformatrice, valuta positivamente i provvedimenti fin qui adottati dal ministro Gelmini sulla scuola e intende dare un contributo costruttivo.
E pretendiamo dignità e rispetto per chi decide di costruire il proprio futuro continuando a seguire le lezioni e a svolgere regolarmente gli esami. Si tratta di una larga maggioranza silenziosa, e non permetteremo che i suoi diritti vengano calpestati.
Liberi di manifestare, ma liberi anche di studiare e di contribuire a costruire una scuola e un'università migliori.

Interrogazione sulla gestione del servizio urbanistica

2008-10-23T13:17:00.000+02:00

Al Signor Sindaco di Piedimonte Matese

Al Segretario Generale

Oggetto: Gestione del Servizio Urbanistica ed Edilizia Privata - Interrogazione con risposta scritta e richiesta atti.

Il sottoscritto Giovanni Ferrante nelle sue prerogative di Consigliere Comunale:
Premesso che numerosi cittadini hanno lamentato disservizi del servizio urbanistica di Codesto Comune, evidenziando la inosservanza delle procedure di cui all’art. 20 del D.P.R. n. 380 /2001 e delle relative norme regionali, nonché delle disposizioni in materia paesaggistica previste dal D.Lgs. n. 42 /2004.
In particolare viene segnalata la giacenza presso l’ufficio urbanistica di numerose istanze, per le quali, sebbene sia stato acquisito il parere favorevole della Commissione Ambientale, non risulta avviata la successiva fase procedurale con trasmissione alla competente Soprintendenza.
Tale inadempienza determina un inevitabile allungamento dei tempi di conclusione del procedimento, con danno non solo al singolo cittadino ma all’intera collettività che subisce le conseguenti ripercussioni delle inefficienze pubbliche sul ciclo economico del territorio.
Considerato che l’ufficio Urbanistica risulta dotato delle risorse umane e strumentali necessarie all’ordinario espletamento delle competenze assegnate dalla legge e dall’Ordinamento degli Uffici e Servizi e che, in ogni caso, risulta individuato un funzionario responsabile della corretta ed efficiente gestione delle attività.
Rilevato, infine, che il protrarsi dei sopracitati inconvenienti non solo si configurerebbe come inadempienza del personale all’uopo incaricato e remunerato, ma determinerebbe, altresì danno all’Ente per il mancato introito dei contributi concessori.

INTERROGA
La S.V. per conoscere la effettiva situazione delle istanze edilizie esaminate dalla C.E.I. e da trasmettere alla Soprintendenza di Caserta e i motivi che hanno determinato la giacenza delle stesse presso l’ufficio urbanistica.
Si chiede, altresì, di conoscere le iniziative che si intendono adottare per la risoluzione dei suddetti inconvenienti, nonché i provvedimenti per l’individuazione delle relative responsabilità.
Si ritiene, infine, opportuno acquisire copia dell’elenco delle istanze edilizie esaminate dalla C.E.I. e copia dell'elenco di cui all’art. 146, comma 12 del D.Lgs. n. 42 del 22.01.2004, con relativi estremi di trasmissione alla Regione ed alla Soprintendenza.
Si resta in attesa di immediato riscontro al fine di evitare successivi inevitabili segnalazioni alle autorità di controllo giudiziario e contabile.
Piedimonte Matese, data protocollo
Giovanni Ferrante

A proposito di Provincia

2008-10-20T16:16:00.001+02:00

Quanto accaduto alla Provincia di Caserta in queste settimane è significativamente rappresentativo dell’incapacità amministrativa e delle difficoltà politiche in cui versa l’attuale maggioranza di centro sinistra.
Infatti analizzando gli accadimenti della settimana scorsa dove la maggioranza guidata dal Presidente De Franciscis è stata beffata dall’opposizione di centro destra nella seduta del Consiglio provinciale convocato per l’approvazione del riequilibrio di bilancio e dei debiti fuori bilancio, si evince chiaramente come la coalizione di maggioranza, sempre più impegnata nel tentativo di preservare gli equilibri interni, è chiaramente condizionata, nel suo indirizzo di governo, dalle contrapposizioni interne e dall’assoluta mancanza di una univoca strategia di governo.
Bene ha fatto il capogruppo di A.N., Giorgio Magliocca, ad evidenziare lo stallo in cui si trova la nostra Provincia che, ad oggi, non ha raggiunto un solo obiettivo programmatico a causa delle liti interne e delle logiche di potere e di spartizione in cui è imbrigliato il centro sinistra provinciale.
Senza contare che, nell’ultima seduta del Consiglio provinciale, sono state respinte le numerose ed importanti proposte avanzate dal gruppo del PdL riguardo la possibilità di finanziare la raccolta differenziata nei comuni della nostra Provincia. Oppure la proposta di sostenere l’inserimento, nelle scuole secondarie, dei giovani diversamente abili. Ed infine, tra le proposte respinte, anche quella relativa ad un preciso impegno nella lotta alla camorra per l’affermazione dei principi di legalità e trasparenza.
Insomma una Provincia che langue in un evidente immobilismo politico e d amministrativo; che ha perso di vista gli obiettivi programmatici che si era impegnata e perseguire; che non potrà accedere alle forme di finanziamento necessarie per la realizzazione delle importanti opere nel settore della viabilità, dell’edilizia scolastica e dei lavori pubblici considerato il mancato rispetto del patto di stabilità.
Allora piuttosto che partecipare ai soliti cerimoniali dove appropriarsi indebitamente di meriti che appartengono solo al buon lavoro svolto in passato dalle giunte provinciali della Presidenza Ventre, sarebbe più giusto e corretto che l’attuale Presidente si preoccupi di riprendere la mira degli obiettivi mancati e di reindirizzare la propria coalizione allo sbando. Sempre ammesso che ci riesca. Altrimenti, così come già dichiarato dal capogruppo di A.N., Giorgio Magliocca: prima se ne vanno e meglio è per tutti!
Piedimonte Matese, 20/10/2008
Giovanni Ferrante

Le bugie sulla riforma Gelmini

2008-10-18T17:41:00.000+02:00

Ogni volta che si parla di riforma della pubblica istruzione entra in scena la solita e strumentale disinformazione.
Infatti, se a livello nazionale protestano nelle università e nelle scuole secondarie, nonostante che il provvedimento di riforma non li tocca per nulla perchè riguarda prevalentemente la scuola elementare e media, organizzando scioperanti confusi che se la sono presa contro i “ricchi” e i “nemici della classe” rappresentando solo folclore ma senza contenuto; a livello locale c'è chi, come il presidente dell'ente montano, Marco Fusco, e il consigliere dell'IdV, Emilio Iannotta, dissertano su un inutile quanto falso allarme riguardo l'ipotetico rischio di chiusura delle scuole dell'obbligo in diversi comuni del matese. Anche loro vittime delle strumentali bugie sulla riforma del ministro Gelmini. E vediamo perchè.
In realtà nella riforma nessuno pensa di chiudere “le scuole di montagna e dei paesini”, come dichiarato dal presidente Fusco, perchè prevale ovviamente l'obbligo sociale di garantire a tutti il diritto all'istruzione. Mentre potrà capitare che non avranno più ognuno il proprio preside o il proprio personale di segreteria. Perciò “le scuole di montagna e dei paesini” resteranno aperte e operative e lo Stato risparmierà un bel po di soldi pubblici.
Non è vero che ci saranno tagli degli insegnanti perchè nel pubblico impiego non è possibile licenziare senza gravi motivi. In realtà si parla di un contenimento della spesa pubblica che consentirà allo Stato di premiare economicamente gli insegnanti migliori con il denaro risparmiato.
Non è vero che ridurranno le ore del tempo pieno. Anzi il tempo pieno aumenterà e sarà garantito dagli insegnanti maggiormente disponibili a seguito dell'introduzione del maestro unico.
Mentre è assolutamente vero che ritorna il voto in condotta, che torna a fare media con i voti nelle materie scolastiche. Così gli studenti saranno valutati non solo in base ai risultati conseguiti nelle singole discipline ma anche in riferimento ai comportamenti che avranno tenuto in classe e a scuola.
E' assolutamente vero che ritornerà lo studio dell'educazione civica con la sua funzione educativa, cosi come la reintroduzione dei voti in pagella per dare maggiore e immediata chiarezza alla valutazione degli alunni. Ed altro ancora!
Insomma, dall'applicazione della riforma del ministro Gelmini non solo si avrà una scuola migliore e più funzionale, ma si otterrà anche un risparmio di svariati miliardi di euro, parte dei quali saranno rimessi in gioco per premiare gli insegnanti migliori e per migliorare le infrastrutture scolastiche (edilizia, dotazione tecnologica, biblioteche e laboratori didattici).
Allora perchè tutto questo allarmismo?
Semplice, perchè dopo tanti anni di sprechi nel pubblico impiego finalmente un governo sta provando a razionalizzare le spese e gli investimenti a beneficio dell'economia delle tante famiglie interessate e di una migliore qualità dell'insegnamento.

Piedimonte Matese, 18/10/2008

Giovanni Ferrante

Forum degli eletti

2008-10-10T19:28:00.001+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare: “Popolo della Libertà”

Comunicato stampa

Nell'interpretare i valori e le prospettive già emerse in sede nazionale e nell'intento di contribuire alla costituzione del nuovo soggetto politico, già conosciuto con il nome di Popolo della Libertà, il Gruppo Consiliare della Città di Piedimonte Matese si propone diretto interlocutore dei tanti eletti ed elettori che si riconoscono nei valori e nei propositi del Popolo della Libertà e che condividono la necessità di avviare un serio e ampio dibattito che fissi regole e strutture capaci di dare forma e sostanza al nuovo soggetto politico unitario.
Così come già dichiarato dal Presidente Berlusconi annunciando la nascita di un nuovo partito degli eletti e degli elettori riteniamo giusto perseguire l'obiettivo di una maggiore semplificazione e modernizzazione della forma partito e, in qualità di consiglieri comunali, impegnarci per colmare le distanze con i cittadini, recuperando un rapporto più profondo tra eletti ed elettori e individuando gli opportuni meccanismi che determinano la massima partecipazione, la migliore rappresentatività e la più efficace selezione delle classi dirigenti e dei livelli elettivi.
Per questo motivo intendiamo dare vita ad un Forum permanente che coinvolga tutti gli Amministratori locali dell'Alto Casertano che non si riconoscono in questa sinistra che continua profondamente a deludere.
Il Forum degli eletti sarà un luogo per conoscersi, per confrontare idee, modelli di gestione e tratterà questioni concrete con l'intento di essere un riferimento sia per coloro che hanno responsabilità di governo, sia per coloro che sono all'opposizione e con la prospettiva finale di raggiungere una condivisione delle scelte e una sintesi del territorio per esaltare idee e valori che accomunano gli uomini e le donne del Popolo della Libertà.
Piedimonte Matese, 09.10.2008

I Consiglieri comunali

Giovanni Ferrante – Gianluca Cestaro – Nicola De Girolamo – Michele Iannarelli – Mauro Martino

Risposta all'Assessore Leuci

2008-09-17T16:07:00.000+02:00

Città di Piedimonte Matese
Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”
Il Capogruppo: Giovanni Ferrante

COMUNICATO STAMPA

Nei giorni scorsi ho ritenuto opportuno evidenziare il ritardo con cui l'Amministrazione Cappello ha provveduto ad avviare i lavori di messa in sicurezza e di ristrutturazione dei plessi scolastici di competenza comunale appaltati solo nel mese di agosto, a poche settimane dall'apertura dell'anno scolastico. Infatti i lavori sono stati completati solo pochi giorni prima dell'apertura delle scuole non tenendo conto che le attività dei docenti hanno avuto inizio molto prima. Così la stragrande maggioranza del personale, docente e non, è stata costretta a svolgere il proprio lavoro nelle rispettive sedi scolastiche dove, in molti casi, erano ancora in corso il completamento dei lavori di ristrutturazione, il tutto senza tenere in minimo conto quanto prescrive la normativa sulla sicurezza sul lavoro.
L'assessore Leuci, così solerte nel rispondermi e nel considerare le mie preoccupazioni solo un “allarmismo strumentale”, avrebbe dovuto sapere, essendo anch'egli un docente, che i lavori andrebbero completati molto tempo prima dell'apertura dell'anno scolastico, considerato che il personale, docente e non, è in servizio già settimane prima!
Inoltre, a soli due giorni dall'apertura dell'anno scolastico, l'Amministrazione comunale ha già ordinato la chiusura di alcuni plessi scolastici per effettuare la necessaria derattizzazione. Non era possibile evitare questo ulteriore disagio per i tanti alunni coinvolti con un intervento preventivo per tutti i plessi comunali?
Alla luce di quanto accaduto il mio “allarmismo” è stato quanto mai provvidenziale. Non posso dire altrettanto per la prevenzione e la sicurezza promessa dall'assessore Leuci!

Piedimonte Matese, 17.09.2008

Giovanni Ferrante

Interrogazione su incarico esterno d.l. n. 81/2008

2008-08-27T21:46:00.000+02:00

Al Sig. Sindaco

della Città di Piedimonte Matese

Oggetto: Interrogazione con risposta scritta.

Il sottoscritto, Giovanni Ferrante, nelle sue funzioni di Consigliere Comunale,

Premesso che con decreto sindacale n. 12782 del 26/06/2008 è stato individuato quale “datore di lavoro” dell'Ente, con l'attribuzione dei compiti concernenti la sicurezza e la salute dei lavoratori sui luoghi di lavoro, il Direttore Generale, dott.ssa Carmela Zanni;

Premesso che il decreto legislativo n. 81/2008 prevede numerosi adempimenti a carico del Comune, attribuendo al “datore di lavoro” la valutazione dei rischi e la designazione del responsabile del servizio di prevenzione e protezione dei rischi;

Considerato che, a tal fine, il Direttore Generale, in data 29/07/2008 ha emesso una determina dirigenziale n. 782 del Reg. Gen., nella quale ha dichiarato che: “nell'organico dell'Ente non esistono figure professionali in grado, per compiti e funzioni e competenze, di assolvere a quanto previsto dal d.l. n. 81/2008 in riferimento alla redazione del documento previsto all'art. 28 ed alla designazione del responsabile del servizio di prevenzione e protezione”;

Considerato che per quanto dichiarato sopra ha ritenuto di affidare ad un professionista esterno l'incarico per la realizzazione degli adempimenti previsti dalle nuove norme in materia di igiene e sicurezza sul lavoro;

Considerato che, infine, per motivi di urgenza, ha ritenuto di “interpellare per le vie brevi professionisti di provata esperienza”, ricevendo l'unica ed immediata disponibilità di un architetto con studio in Casagiove;

INTERROGA

la S.V. Per conoscere:

se, e con quali criteri, si è proceduto all'accertamento della esistenza di figure professionali in grado di assolvere a quanto previsto dal d.l. n. 81/2208 nell'organico dell'Ente;

considerato che il d.l. n. 81/2008 è in vigore dal 15/05/2008 e che, pertanto, c'è stato un congruo lasso di tempo per interpellare le migliori professionalità in relazione all'incarico da assolvere, per quale motivo non si è proceduto ad un regolare ed esteso invito al maggior numero possibile di professionisti, in modo da avere una migliore e più trasparente selezione;

infine, per quale motivo, ancora una volta, questa Amministrazione procedendo ad aggravare ulteriormente il bilancio comunale con i numerosi incarichi esterni, continua ad escludere la partecipazione dei numerosi e qualificati professionisti di Piedimonte.

Data del protocollo

Il Consigliere comunale

Giovanni Ferrante

Il Consiglio di Stato boccia l'Amministrazione Cappello

2008-07-25T10:49:00.001+02:00

Con ordinanza n. 3937 del 18/07/2008, il Consiglio di Stato ha respinto l'istanza cautelare presentata dall'Amministrazione comunale di Piedimonte Matese contro la sentenza del T.A.R Campania che aveva accolto il ricorso proposto dal Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà” avverso la delibera di nomina dei componenti la Commissione Edilizia Integrata.
Ancora una volta ha prevalso l'arroganza e l'ignoranza ai danni dei cittadini di Piedimonte!
Avevamo chiesto, ragionevolmente, già nel Consiglio comunale del 12/12/2007, di garantire alla minoranza il diritto di essere rappresentata così come sancito dallo Statuto comunale e dalla legislazione vigente in materia, al fine di evitare un'inutile perdita di tempo ai danni dei tanti cittadini in attesa di risposte concrete e legittime.
Invece, l'Amministrazione Cappello ha ritenuto di far valere solo futili e strumentali contrapposizioni politiche, noncurante delle conseguenze negative per l'immagine della nostra città e, soprattutto, per l'economia del bilancio comunale ulteriormente gravato di costi inutili e prevedibili.
Sarebbe auspicabile, in futuro, che l'Amministrazione comunale esercitasse il governo della città con maggior buonsenso e con la necessaria attenzione ai tanti problemi che attendono, ancora, una soluzione.
Piedimonte Matese, 25/07/2008
Il Capogruppo
Giovanni Ferrante

Interrogazione alla delibera di Giunta comunale

2008-07-15T23:45:00.000+02:00

Al Sig. Sindaco

Avv. Vincenzo Cappello

e,p.c.

Al Presidente del Consiglio Comunale

Sig. Renato Ricca

Al Segretario Generale

Dott.ssa Carmela Zanni

Al Presidente dei Revisori dei Conti

Dott.ssa Maria Carmela Fontanella

Oggetto: Interrogazione Urgente con risposta scritta.

Il sottoscritto Giovanni Ferrante, nella qualità di Consigliere comunale e Capogruppo del Gruppo Consiliare “Popolo della Libertà”,

Premesso che con delibera di Giunta comunale n. 249 del 25/06/2008 questa Amministrazione comunale ha proceduto alla divisione del Settore BSR in due distinti settori: il Settore Programmazione e Gestione Finanziaria e il Settore Risorse e Gestione Personale;

Premesso che con la medesima delibera di Giunta comunale questa Amministrazione comunale ha individuato una professionalità esterna alla dotazione organica di questo Comune alla quale ha conferito l'incarico di responsabile del Settore Risorse e Gestione del Personale;

Considerato che in data 11/07/2008 con protocollo n. 13762 è stato presentato ricorso avverso alla delibera suindicata con richiesta di annullamento a firma dei componenti R.S.U. Di questo Comune, nel quale si eccepisce l'illegittimità della delibera per violazioni di norme di legge e norme sindacali, oltre alla difformità di quanto stabilito dall'Ordinamento degli Uffici e dei Servizi;

INTERROGA

la S.V. Per conoscere i motivi per i quali un provvedimento attinente l'assegnazione e l'assetto organizzativo del personale non sia stato preventivamente proposto alle OO.SS. E, pertanto, reso oggetto della necessaria concertazione sindacale;

per conoscere se il Responsabile del Servizio interessato nell'esprimere parere favorevole alla regolarità tecnica della delibera si sia accertato dell'osservanza delle disposizioni contenute nell'Ordinamento degli Uffici e dei Servizi dell'Ente sul conferimento di incarichi di responsabilità di Settore e del limite previsto dall'art. 51, comma 5 bis della Legge 142/1990;

considerato, infine, quanto disposto dal Decreto Legge n. 112 del 25/06/2008 in merito al ridimensionamento degli assetti organizzativi esistenti secondo principi di efficienza, razionalità ed economicità e al limite del blocco delle assunzioni che può essere superato solo se l'ammontare complessivo delle spese del personale non superi il 50% di quelle correnti

si chiede se sono state rispettate le disposizioni previste dal D.L. Suindicato e se sono state effettuate tutte le verifiche contabili necessarie per accertare l'esistenza dei requisiti previsti per poter procedere all'incarico deliberato.

Piedimonte Matese, data del protocollo

Il Capogruppo

Giovanni Ferrante

Richiesta di rinvio del Consiglio comunale

2008-05-28T12:43:00.000+02:00

Al Signor Presidente del Consiglio Comunale

della Città di

Piedimonte Matese

SEDE

e p.c. A S.E.

Il PREFETTO di

CASERTA

Il sottoscritto Giovanni Ferrante, consigliere comunale e nella qualità di capogruppo

PREMESSO

che è stato convocato il Consiglio Comunale in prima convocazione per giovedì 29/05/2008, con quattordici punti all'ordine del giorno, tra cui l'approvazione del Bilancio di previsione annuale e del bilancio pluriennale, oltre all'esame ed all'approvazione di ben cinque regolamenti comunali;

che la documentazione relativa è stata messa a disposizione dei consiglieri comunali di minoranza solo nella giornata di mercoledì 28/05/2008;

che la conferenza dei capigruppo, organo consultivo per la programmazione consiliare, così come previsto dallo Statuto Comunale, è stata convocata per il giorno 28/05/2008 alle ore 17,00;

che la commissione permanente preposta all'esame sia del Bilancio pluriennale che di previsione annuale, nonché delle deliberazioni inerenti i tributi comunali, non rispetta il criterio previsto dallo Statuto e dal Regolamento di rappresentanza di tutti i gruppi consiliari, in quanto il consigliere comunale Alfredo De Rosa, eletto in seno alla predetta commissione in quota alla minoranza ha, da tempo, formalmente aderito al gruppo di maggioranza;

che, più volte il sottoscritto ha evidenziato tale situazione sollecitando il rinnovo della composizione della commissione permanente;

CONSIDERATO

che quanto innanzi esposto, non rispettando i dettami dello Statuto Comunale e del Regolamento ed impedendo, di fatto, il regolare espletamento delle funzioni di controllo e garanzia proprie dei consiglieri comunali di minoranza, configura una evidente illegittimità tale da inficiare la validità della seduta del Consiglio Comunale convocata per il giorno 29/05/2008 e delle deliberazioni in quella sede assunte.

Pertanto con la presente

CHIEDE

disporsi il rinvio della seduta del Consiglio Comunale, provvedendo alla rimozione dei motivi di illegittimità innanzi evidenziati.

In mancanza saranno, senz'altro, adite le competenti autorità amministrative e giudiziarie ai fini del ripristino della legalità.

Piedimonte Matese, 28/05/2008

Giovanni Ferrante

Interrogazione sulla sicurezza nelle scuole

2008-05-22T15:51:00.001+02:00

Al Signor Sindaco
della Città di Piedimonte Matese

Al Signor Assessore ai LL.PP.

Al Signor Assessore alla P.I.

Al Responsabile del Settore LL.SS.PP.

Oggetto: Interrogazione urgente con risposta scritta.

Il sottoscritto, Giovanni Ferrante, nelle sue funzioni di Consigliere comunale:

Premesso che in data 21/05/2008 è stata inoltrata al Comando Provinciale VV. FF. di Caserta, a firma del Presidente del Comitato genitori del 2° Circolo Didattico “G.G. D'Amore” di Piedimonte Matese, una richiesta di sopralluogo dei locali del plesso scolastico di Piazza Carmine a seguito di evidenti infiltrazioni d'acqua riscontrate in diverse zone dell'edificio scolastico ed in particolar modo nell'aula destinata agli alunni della classe 1 D a tutela della sicurezza degli stessi;

Considerato che l'Amministrazione Comunale, quale Ente proprietario degli edifici scolastici siti nel territorio comunale è tenuta ad espletare tutte le attività relative ad interventi strutturali e di manutenzione, necessarie a garantire la sicurezza dei locali e degli edifici adibiti ad istituzioni scolastiche d’ogni ordine e grado ai sensi dell’art. 3 della Legge 11 gennaio 1996 n.23;

Considerato che l'art. 4 (comma 12) del D. Lgs. 626/94 sull'igiene e sicurezza sul lavoro, indica l'Amministrazione comunale, quale soggetto obbligato agli interventi strutturali e di manutenzione necessari per assicurare la sicurezza dei locali e degli edifici assegnati, ivi comprese le istituzioni scolastiche;

Considerato che dal 15 maggio 2008 è in vigore il D. Lgs. 81/08 in attuazione della Legge 3 agosto 2007 n. 123 in materia di tutela della salute della sicurezza nei luoghi di lavoro che prevede l'arresto fino a 18 mesi e sanzione amministrativa fino a 24.000 euro per chi non rispetta le norme previste dal nuovo testo in materia di salute e sicurezza sul lavoro;

INTERROGA

Le S.V. Per conoscere quali provvedimenti intendono adottare per il ripristino urgente, ottimale e in sicurezza, dello stato d'uso dei locali del plesso scolastico di Piazza Carmine e quali provvedimenti intendono adottare per impedire, in futuro, accadimenti che potrebbero insidiare la sicurezza degli studenti che frequentano gli istituti scolastici della città. Ed inoltre se non sia opportuno, al fine di impedire eventuali e potenziali situazioni di pericolo, effettuare un immediato sopralluogo presso tutti gli edifici scolastici, per valutare gli interventi necessari ed improrogabili, provvedendo alla messa in sicurezza degli stessi cosi come prescritto dalla normativa citata.

Piedimonte Matese, data protocollo

GIOVANNI FERRANTE

Interrogazione su Polizia Municipale

2008-05-22T15:38:00.001+02:00

Al Signor Sindaco
della Città di Piedimonte Matese

Al Comandante
del Corpo di Polizia Municipale

Interrogazione con risposta orale in Consiglio comunale.

I sottoscritti Consiglieri comunali: Giovanni Ferrante, Michele Iannarelli, Giacomo Cestaro, nell'esercizio delle loro funzioni

Premesso che molti cittadini di Piedimonte ci hanno segnalato una carenza di interventi, da parte del Corpo di Polizia Municipale, nella disciplina del traffico cittadino e nel controllo di vigilanza sia nel centro della città che in periferia;

Considerato che, in occasione dello svolgersi del mercato settimanale del lunedi e, in modo particolare, in quello del sabato presso la frazione Sepicciano, si lamenta l'assenza di Vigili Urbani con conseguente difficoltà di transito di autoveicoli anche a causa della sosta incontrollata e indisciplinata;

Considerato, inoltre, che lo svolgersi di particolari eventi, civili e religiosi, avviene senza il necessario e opportuno intervento dei Vigili Urbani a ciò preposti, causando un inqualificabile ed ingiustificato disservizio ai danni dei cittadini;

INTERROGANO

le S.V. Per conoscere quando e in che modo intendono accertarsi delle responsabilità evidenziate e, inoltre, quali provvedimenti vorranno adottare per la risoluzione del problema, atteso che l'attuale condizione di disservizio perdura da fin troppo tempo.

Con espressa riserva di inserire la presente all'ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale.

Piedimonte Matese, data del protocollo

Interrogazione sulla raccolta differenziata

2008-05-14T19:31:00.000+02:00

Al Signor Sindaco

della Città di Piedimonte Matese

Avv. Vincenzo Cappello

All'Assessore all'Ecologia

Sig. Giuseppe Riselli

Al Responsabile dell'Area Tecnica

Ing. Ernesto Palermiti

Interrogazione a risposta orale in Consiglio comunale

Il sottoscritto Giovanni Ferrante, nelle sue funzioni di Consigliere comunale,

Premesso che nelle scorse settimane sono stati affissi, nella città di Piedimonte, numerosi manifesti a firma dell'Amministrazione comunale e del Partito Democratico, con i quali si “celebravano” i risultati ottenuti con l'avvio del servizio di raccolta differenziata a seguito di apposita convenzione stipulata, da questa Amministrazione, con il Consorzio CE1;

Considerato che nei giorni scorsi la stampa locale ha riportato delle considerazioni espresse dall'Assessore all'Ecologia, Giuseppe Riselli, con una specifica nota indirizzata al responsabile dell'area tecnica, Ing. Ernesto Palermiti, con la quale si denunciavano delle inadempienze contrattuali da parte del Consorzio CE1 che si sarebbero verificate nei 25 giorni trascorsi dall'avvio della raccolta differenziata oltre ad eventuali disservizi annotati in un apposito registro presso l'ufficio Ambiente e Sanità;

Considerato, inoltre, che il Presidente del Consorzio CE1, Gianluigi Santillo, così come riportato dalla stampa locale, replicava al contenuto della nota dell'Assessore all'Ecologia rilevando che:

le “presunte” contestazioni non hanno alcun fondamento;
il servizio di raccolta effettuato dal Consorzio rispetta sia il piano economico che quanto disposto dal Sindaco con apposita ordinanza;
per la completa attuazione di quanto previsto dal piano economico, è in attesa di apposite comunicazioni da parte dell'Amministrazione comunale, senza le quali il Consorzio CE1 non può procedere con tutti gli adempimenti previsti dal piano;

Rilevato, infine, che il servizio di spazzamento, affidato alla Ditta Di Palma srl, non risulta effettuato adeguatamente in tutta la città; tant’è che in alcune zone, anche non periferiche, non risulta effettuato alcun servizio di spazzamento così come previsto dall’incarico affidato;

Considerato che questa Amministrazione, con delibera di Giunta n.161 del 07/05/2008, ha modificato le aliquote TARSU in corso d'esercizio con un aumento medio di oltre il 30% a carico dei cittadini;

Tutto ciò premesso

INTERROGA

le S.V. Per conoscere quali provvedimenti intendono adottare per accertare se vi sono delle precise responsabilità in merito ai presunti disservizi e inadempimenti denunciati e, soprattutto, a chi sono da attribuire; oltre a tutto quanto è necessario per il corretto funzionamento sia del servizio di raccolta che del servizio di spazzamento, considerato che i cittadini di Piedimonte saranno costretti a sostenere un maggiore onere economico a fronte di un servizio di raccolta e spazzamento ritenuto inadeguato e mal funzionante.

Con espressa riserva di inserire la presente all'ordine del giorno del prossimo consiglio comunale.

Piedimonte Matese, data del protocollo

Giovanni Ferrante

Interrogazione su Consulta Anziani

2008-05-12T13:13:00.001+02:00

Al Signor Sindaco
della Città di Piedimonte Matese

Al Signor Consigliere Delegato
ai Servizi Sociali

Il sottoscritto Giovanni Ferrante, nelle sue prerogative di Consigliere Comunale:

Premesso che: in data 12/12/2007 su proposta del Consigliere Delegato ai Servizi Sociali, Dr. Augusto Massi, il Consiglio Comunale, con delibera n. 39, nominava i rappresentanti comunali per la Consulta Comunale per gli anziani;

Considerato che la Legge Regionale n.21 del 18/10/1989 nell'istituire, presso ogni Comune, la Consulta comunale per gli anziani, gli attribuisce il compito di:
a) istruire le linee programmatiche del Piano comunale;
b) dare pareri consultivi obbligatori sui piani di intervento predisposti dal Comune;
c) vigilare sull'attuazione del piano stesso;
d) visitare le strutture residenziali pubbliche e private operanti sul proprio territorio e fornire al Comune competente relazioni e proposte sullo stato e sul funzionamento delle stesse:

Constatato che, quale componente eletto di questa Consulta, e a distanza di quasi sei mesi dalla sua costituzione, non è stata ancora effettuata alcuna convocazione;

Rilevato che nella seduta del Consiglio comunale del 12/12/2007 il Consigliere Delegato, Augusto Massi, dichiarava testualmente: “credo che un primo adempimento immediatamente successivo al completamento di organico della Consulta comunale sia quello di adeguare lo Statuto – Regolamento...per permettere una più precisa individuazione dei bisogni, delle necessità, degli strumenti e degli obiettivi da perseguire.” ed inoltre concludeva il suo intervento con: “sarà importante sin da gennaio programmare le iniziative di tutto l'anno rivolte alle problematiche della popolazione anziana della città.”;

INTERROGA

Le S.V. Per conoscere i motivi per i quali, nonostante siano già trascorsi oltre 5 mesi dalla costituzione della Consulta per gli anziani, non si è proceduto alla convocazione della stessa considerato l'impegno assunto di programmare, sin da gennaio, le iniziative per l'anno in corso in favore dei cittadini anziani. Inoltre, per conoscere se esiste ed, eventualmente, con quali proposte di modifica, l'adeguamento dello Statuto – Regolamento annunciato come adempimento immediatamente successivo alla nomina dei rappresentanti comunali in seno alla Consulta degli Anziani costituita in data 12/12/2007.
Piedimonte Matese, data protocollo

Il Consigliere Comunale
Giovanni Ferrante

Il Sen. Carlo Sarro firma una mozione contro Bassolino

2008-04-29T18:32:00.001+02:00

Appare quanto mai singolare il grido d’allarme lanciato sulla stampa locale nei giorni scorsi dal Presidente dell’Assemblea della Comunità Montana del Matese, Marco Fusco. Il quale a seguito di un taglio di €. 150.000 al bilancio dell’Ente Montano, da parte della Regione Campania, insorge contro il Governatore Bassolino per il venir meno di tante risorse finanziarie sottratte dalla Regione per far fronte alle disastrose e fallimentari conseguenze economiche della pessima gestione regionale del problema rifiuti e sanità. Auspicando, addirittura, che il Governatore Bassolino si dimetta al più presto!
Insomma, se anche gli amministratori locali della sinistra denunciano il malgoverno dell’Amministrazione Bassolino chiedendone le dimissioni, allora la misura è davvero colma.
Ed è proprio in direzione di questi auspici che oggi nella seduta di insediamento al Senato, i Senatori del PdL in Campania ed in modo particolare il Sen. Carlo Sarro, hanno sottoscritto una mozione indirizzata al Governo per chiedere la rimozione del Presidente della Campania, Bassolino, e lo scioglimento del Consiglio regionale per l’emergenza rifiuti.
Peraltro sarei curioso di sapere cosa ne pensa il Presidente Fusco del disegno di legge regionale proposto dal Vicepresidente della Regione Campania, Antonio Valiante, per il riordino delle Comunità Montane con una consistente riduzione delle stesse, dei consiglieri e degli assessori.
Le Comunità Montane, sulla base del testo predisposto, scendono da 27 a 19, mentre i loro componenti (presidenti, assessori e consiglieri) da 1458 a 271. In Particolare, le Comunità fino a 12 comuni avranno solo 2 assessori, quelle con oltre 12 comuni 4 assessori. Il ddl prevede, inoltre, che siano direttamente i sindaci dei comuni interessati a rivestire il ruolo di componenti delle comunità. In questo modo sarà possibile attuare una consistente riduzione dei costi di funzionamento di questi organismi.
Piedimonte Matese, 29.04.08